中关规范在通信单管塔设计中的应用及对比.pdfVIP

第39卷第4期 建 筑 技 术 开 发 Vo1．39，No．4 2012年 4月 BuildingTechniqueDevelopment Apr．2O12 中关规范在通信单管塔设计中的 应 用及对 比 宋继民 李 丹 (1．华信邮电咨询设计研究院有限公司 杭州 310014： 2．武汉市城 市建设投资开发公司 武汉 430000) [摘 要] 主要阐述中美两国通信塔桅设计规范对风荷载计算 的差异，以STAAD计算程序进行45m单管塔内力计算 实例做对 比，供从事海外通信塔桅设计和管理的工程人员参考 。 [关键词】 通信单管塔；风荷载；STAAD [中图分类号] [TU279．7 44] [文献标志码] A [文章编号] 1001．523X(2012)04—0004—04 伴随着我 国经济政治各领域国际化的步伐 ，我 andOtherStructures(ASCE7—05)定义 的基本风 速 国通信产业也逐步进入了国际舞台。越来越多的国 为 ：“距地高 10m，地面粗糙度为 C(相 当于中国B 内通信企业正以分包商 ，总包商各种角色进入海外 类)，无飓风倾向地 50年一遇的一定时距 的最大风 通信业务 ，为海外运营商提供技术服务。美国通信 速。”美国F版规范的基本风速采用最大英里风速 ， 工业协会 1996年和 2005年分别发布 了 Structures 实质是变时距的风速；美国G版采用 3S时距统计 Standard for Antennas Supporting Structures and 得到的风速 。 Antennas(TIA／EIA一222一F简称 1996年 F版)和 由上述定义可以看 出中美两国的通信塔桅规范 TIA／EIA一222一G两版行业 规范。世界各 国的通 对于基本风速的定义区别仅在于统计时距长短的不 信运营商普遍以此规范为行业准则进行设计和施 同。此外 ，其他 国家如前苏联采取的是 2min时距 工。准确理解美 国规范和我 国通信行业设计规范 风速 ，加拿大采取 的是 1h时距风速。由于部分业 《移动通信工程钢塔桅结构设计规范》YD5131— 主无法按设计工程师的要求提供相应时距的基本风 2005的规定 ，并深刻掌握两者之间规定的差异成为 速资料，将业主提供的风速资料转换为相应规范指 从事海外通信塔桅设计和设计管理工程人员的当务 定的基本风速就成为正确完成海外通信塔桅设计的 之急。由于通信塔桅是大柔度、低刚度悬臂构筑物 ， 首要条件，如忽略时距条件 ，将基本风速资料直接套 在地震低烈度和无冰冻地区，风荷载是起控制作用 用规范进行设计会产生极大 的安全 隐患或设计浪 的主要荷载。本文主要阐述两国规范在风荷载确定 费。参考美 国 《建筑和其他结构最小设计荷载》 方面的差异，并以45m正八边形单管塔实际算例做 (ANSI／ASCE7—93)附录列 出的Durst报告的风速 对 比。 记录分析结果 ，可以进行不同时距 间风速 的换算 ，t 1 基本风速定义 的差异 秒种时间内(S)平均最大风速与3600S平均风速之 中国现行 《建筑结构荷载规范》(GB5009— 比见 图 1所示 。 2006)定义的基本风速为 ：“根据全国各气象台站历 年来的最大风速记录，按基本风压的标准要求 ，将不 同风仪高度和时次时距的年最大风速 ，统一换算为 离地 10m高 ，地面粗糙度为 B类 ，10min平均年最 大风速经概率统