六西格玛之测量系统分析.pptVIP

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
六西格玛之测量系统分析

测量系统分析 目的 测量系统简介 定义基本测量术语 概述量具研究的程序(测量系统分析) 通过练习来实践这些方法论 测量过程 理想的测量系统每次都产生“真实的”测量数据,如果数据失真或误差很大,都会导致分析失效、决策失败。 测理系统的质量是通过统计性能来表现的。 测量过程应该包括: 设计和验证 规定时间内的能力评定 控制 修正并再验证 性能 必须在统计的控制范围内 与产品规格相比变异性要小 与过程偏差相比变异性要小 必须以产品规格或过程偏差的1/10区别 过程偏差可能的来源 Basic Model基本模式 测量过程组成部分 测量工具 硬件 软件 全部过程所使用的工具 操作者 装配与处理程序 脱线计算与数据记录 校准频率与技术 测量偏差的来源 通过测量系统分析所获的信息 测量误差大小如何? 什么导致了测量误差? 工具是否一段时间稳定? 工具是否适用此项研究? 我们怎样改进测量系统? Results of Simulations(模拟结果) Effects of Measurement Error (测量误差的影响) 术语 分辨率 Accuracy related terms(相关准确度术语) True value(真实值) Bias(偏差) Linearity(线性) Precision related terms(相关精确度术语) Repeatability(重复性) Reproducibility(再现性) Linearity(线性) Stability (over time)(稳定)(一段时间内) Discrimination(分辨率) Accuracy(准确度) 准确度-平均测量值是否来自于真实值? True value(真实值) 理论上的正确值 图家标准与技术局标准 Bias(偏差) 测量平均值与标准偏差之间的距离 工具数量持续超出目标 系统性偏差或偏离 Accuracy(准确度) Bias(偏差) Precision(精确度) 测量系统的整体偏差 重复测量得出的偏差 术语:随机误差,分布宽度,测试/重测试误差 Repeatability and Reproducibility(重复性与再现性) Precision: Repeatability (精度:重复性) 测量系统的变率 在完全要标识的情况下,同一参数被重复测量的偏差) 同一操作者 相同设备 相同单位 相同环境条件 短期 重复性通常小地系统的整体偏差 Repeatability(重复性) Precision: Reproducibility(精度:再现性) 在不同条件下测量结果之间的误差 不同的操作者 不同的设置 不同的测试单 不同的环境条件 长期 Reproducibility(再现性) Stability(稳定性) 在持续时间内或预定一定时间内所测出平均值和标准偏差的分布 没有飘移、突变、周期趋势等特性 使用趋势图评诂 Stability(稳定性) Examples of Stability(稳定性示范) Accuracy vs. Precision (准确度对比精度) 5.0. 假设有一真实硬度为5.0的参考材料 方法1读数如右: 3.8, 4.4, 4.2, 4.0 方法2读数如右: 6.5, 4.0, 3.2, 6.3 哪种方法更准确? 哪种方法更精确? 你顷向于哪种方法?为什么? 答案 假设我们有一种标准硬度为5.0的参考材料 3.8, 4.4, 4.2, 4.0(方法1得出如左读数:) 6.5, 4.0, 3.2, 6.3(方法1得出如右读数:) 哪种方法更准确? 方法2. 平均值=“标准”硬度 哪种方法更精确? 方法1. 偏差小 你顷向于哪种方法?为什么? 方法1. 相对于偏差我们更容易解决平均值 公差率的精度 Measurement Capability Index - P/T (测量能力指数- P/T) 公差率的精确度 提出公差的百分比是由测量偏差而引起的 包括重复和再现性 Best case: 10% Acceptable: 30%(最好的情况:10% 可接受:30%) 重复性和再现性% 测量能力指数 Addresses what percent of the Total Variation is taken up by measurement error(陈述总体偏差的百分之多少是由测量偏差造成的) Includes both repeatability and reproducibility(包括重复性和再现性) As a target, look for %RR 30%(作为目标希望RR%30%) 测量偏差对能力指数的影响 测量偏差越高则对你了解真正的过程能力的影

文档评论(0)

yan698698 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档