电视_技术与文化形式_一_技术与社会.pdfVIP

电影与电视 电视:技术与文化形式(一) ———技 术 与 社 会 　　　　　　 〔英国〕R. 威廉斯 陈 　越译 常言道电视改变了我们的世界。同样 ,人们经常谈及一个新 的世界、新的社会、新的历史阶段被这样那样的新技术 ———蒸汽 机、汽车、原子弹 ———所造就或“带来”。听到这类说法 ,我们多半 都会明白它们一般是指什么意思。然而 , 中心的困难可能就在这 里 :我们在平常的大多数讨论中 , 已经如此习惯了这样一般性的表 述 , 以致于无法再落实它们的特定意义。 因为 ,在所有这样的表述背后 ,都潜伏着一些最困难、最悬而 未决的历史和哲学问题。只是问题并没有被这些表述所提出 ,实 际上 ,它们通常被其所掩盖。于是我们经常兴致勃勃地讨论电视 的这样那样的“后果”,或者电视所“导致”的社会行为类型、文化的 和心理的状态 ,压根儿不觉得自己有必要追问 :是否有理由把什么 技术说成是原因 ,或者 ,如果我们认为它是原因 ,又是什么种类的 原因 ,并且和其他种类的原因是什么关系。局限于“后果”的哪怕 ( ) 译自《电视 :技术与文化形式》美以美会大学出版社 ,1992 ,汉诺威和伦敦 一书 ( ) 的第一章。题目由编者另拟。本书作者雷蒙德·威廉斯 1921 —1987 ,是战后英国最 ( ) 负盛名的马克思主义文化批评家 ,著作甚丰 ,主要有《文化与社会》1958 《长期革命》、 ( 1961) 《乡村与城市》、 ( 1973) 《关键词语》、 ( 1976) 《马克思主义与文学》、 ( 1977) 《走向、 ( ) 2000 》1983 等。本书初版于 1974 年 ,是一部备受推崇的电视研究专著和重要的“新 左派”批评理论文献。———编者 ·64 · 最精确和有辨别力的研究也仍可能是皮相之谈 ,倘若我们尚未审 查诸如在某一技术与某一社会、某一技术与某一文化、某一技术与 某一心理之间的因果观念 ;后者构成了我们问题的基础 ,而且可能 也经常限定了我们的答案。 当然可以说 ,这些基础问题实在太困难了 ,并且任何一个试图 追根问底的人很快都会明白它们的确很困难。我们可以耗费生命 以求解答这些问题,然而此时此地 ,在一个电视举足轻重的社会 中 , 自有直接而实际的工作要做:要了解概观 ,要进行调查 ,再说概 观和调查都是我们懂得怎样去做的。这是一种诱人的方式 ,而且 在我们这种社会 ,它的好处在于被认为是实际的 , 以致于就可以获 得赞助和基金。相比之下 ,其他类型的问题似乎仅仅是理论的和 抽象的。 然而所有关于 ———诸如在某一技术与某一社会之间的 ———因 果的问题 ,都有很强的实际意义。不着手回答这些问题 ,在任何特 定情况下 ,我们实在都不知道 ———比方说 ———我们谈论的是某一 技术还是对某一技术的运用 ,是必然的体制还是特定的、可变的体 制 ,是内容还是形式。而这不仅事关智力上的疑惑 ,更是事关社会 的实践。如果技术是原因 ,我们至多可以减缓或试图控制它的后 果。或者如果技术 ———在运用时 ———是后果 ,我们该把我们对其 加以运用的经验归结到、联系到哪些别的原因和别的作用呢 ? 这 些都不是抽象的问题。它们构成了我们社会和文化论题中一个日 益重要的方面 ,而它们始终在现实实践中被现实而有效的结果所 解决。 就是抱着这些问题 ,我想试着把电视作为一种特殊