0623;李卓-孙小俊;江晶修改;雾化吸入药物在呼吸科病人应用体会.docVIP

1特布他林的使用剂量是多少？ 改后标红 修改意见勿删除 雾化吸入药物在呼吸科病人应用体会 钱小斌 习水县人民医院 贵州 遵义 564600 【摘要】：目的：观察雾化吸入药物在呼吸科患者中的治疗效果。 方法：选自2013年11月到2014年10月期间，在我院呼吸科，治疗慢性阻塞性肺疾病的患者80例，将其随机分2组，每组各40例。给两组都实施常规治疗方案，观察组再联合雾化吸入药物治疗，观察两组慢性阻塞性肺疾病患者的PaO2、PaCO2和SaO2。 结果：观察组慢性阻塞性肺疾病患者的PaO2、PaCO2以及SaO2指标的改善程度均优于对照组（P＜0.05）。 结论：使用雾化吸入药物的方式，治疗呼吸科慢性阻塞性肺疾病的患者，能够有效改善患者的缺氧状况，获得显著的治疗效果。 【关键词】：雾化吸入；呼吸科；慢性阻塞性肺疾病 在临床上，慢性阻塞性肺疾病是呼吸科当中一种常见的疾病，具有较高的发病率和死亡率[1]。本文研究当中，使用雾化吸入药物的方式，治疗呼吸科慢性阻塞性肺疾病的患者，取得的临床成效是非常可观的，现将详情报告如下，以供临床参考和研究。 1 资料和方法 1.1 一般资料 选自2013年11月到2014年10月期间，在我院呼吸科，治疗慢性阻塞性肺疾病的患者，作为研究对象，共收集80例。将这80例慢性阻塞性肺疾病患者随机分组，分为观察组和对照组这两组，每组各40例。 观察组当中，男性患者占22例、女性患者占18例，年龄范围在45岁到76岁之间、平均年龄（59.76±10.16）岁。 对照组当中，男性患者占23例、女性患者占17例，年龄范围在46岁到75岁之间、平均年龄（59.46±10.83）岁。 对两组慢性阻塞性肺疾病患者的一般资料进行比较，没有明显的对比差异，不具有统计学意义（P＞0.05），因此可以进行研究对比。 1.2 方法 1.2.1 常规治疗方案 给两组慢性阻塞性肺疾病的患者，都实施常规治疗方案[2]。具体内容主要包括： 第一，了解患者的详细资料； 第二，针对患者的病情，给患者进行平喘、祛痰、解痉、抗感染处理； 第三，遵医嘱给患者使用支气管扩张药物、呼吸兴奋剂进行治疗，保持患者平稳的呼吸状态。 1.2.2 雾化吸入治疗方案 观察组当中，给本组慢性阻塞性肺疾病患者，在常规治疗基础上，联合雾化吸入药物的方式进行治疗[3]。具体内容主要包括： 第一，给予患者雾化吸入特布他林进行治疗，使用剂量为5.00mg，使用方式为，一天两次，一次使用15min到20min；同时给予患者吸入布地奈德气雾剂，使用剂量为1.00mg，使用频率为一天两次。 第二，在治疗后，引导患者通过咳嗽的方式，将痰液排出。 1.3 观察指标 对两组慢性阻塞性肺疾病患者，按照不同的治疗方式，实施对应的治疗方案，观察两组慢性阻塞性肺疾病患者的临床病情症状和生命体征，患者的动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压（PaCO2）和动脉血氧饱和度(SaO2)，以此作为观察指标。 1.4 统计学处理 在本次研究结束后，两组治疗慢性阻塞性肺疾病患者中，其各项观察指标情况的研究数据，均根据研究的实际情况，在确认无误后，录入到SPSS20.0软件中，进行统计数据处理，以数据上下浮动5%作为可信区间。计数资料的表示使用例数（%），对比方法使用χ2检验；计量资料的表示使用均数±标准差（x±s），对比方法使用t检验。当P＜0.05时，表示两组慢性阻塞性肺疾病患者之间，在经过不同方式的治疗后，对比治疗效果存在差异，统计学具有意义。 2 结果 两组慢性阻塞性肺疾病患者分别接受治疗后，其临床病情症状、生命体征、动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压（PaCO2）和动脉血氧饱和度(SaO2)等各项观察指标的表现，均有不同程度的改变。 根据结果显示，观察组慢性阻塞性肺疾病的患者中，其PaO2、PaCO2以及SaO2观察指标情况的改善程度均优于对照组，由此可以得出，两组慢性阻塞性肺疾病的患者之间，对比不同方式的治疗效果有明显的差异，统计学具有意义（P＜0.05）。具体结果如表1所示： 表1：对比两组慢性阻塞性肺疾病患者的观察指标情况 组别 例数 PaO2（mmHg） PaCO2（mmHg） SaO2（mmHg） 观察组 40 122.03±5.13* 40.03±3.12* 99.53±3.45* 对照组 40 96.62±4.97 48.62±3.05 90.46±2.76 注：*与对照组相比较，观察指标情况优于对照组（P＜0.05）。 3 讨论 在临床上，雾化吸入药物[4]是主要治疗慢性阻塞性肺疾病的方式之一，其能够显著改善患者的缺氧现象，提高患者的呼吸功能，将患者的血氧饱和度、患者的二氧化碳潴留调整到正常的范围当中。与此同时，雾化吸入药物主要使用的仪器为超声雾化治疗仪，其具