2015年7月七八年级期末质量检测成绩统计分析.docVIP

2014——2015学年度第二学期 七年、八年级期末质量检测成绩统计分析 2015年7月4日—6日，在教体局和教研室的统一安排下，七八年级进行了期末测试，通过对学生成绩的深入分析，现将有关情况进行总结，以便为本学期工作提供参考，进而提高各年级教学质量。 一、基本情况 本次期末考试是在学校的组织下进行的，每个考场有两名教师监考，监考教师认真负责，考场秩序井然，没有发生舞弊抄袭情况；阅卷也是在学校的统一安排下进行的，实行流水作业，阅卷教师仔细认真，基本上杜绝了人为因素的干扰，可以说，本次考试真实反映我校七八年级的教学状况。 1、基本数据统计 七年级各项数据 参考人数 试卷总分 最高分 总分及格人数 总分优秀人数 总分低分人数 67 760 660 崔梦瑶 37 9 8 各分数段人数分布情况 760-608 607-456 455-304 303以下 七一 3 15 10 6 七二 6 13 12 2 七年 9 28 22 8 七年级优秀生较少，总分不及格的人数较多，很多学生接近学困生边缘，教师要密切关注，严防学困生队伍扩大。 八年级各项数据 参考人数 试卷总分 最高分 总分及格人数 总分优秀人数 总分低分人数 60 660 586 佟永奇 33 5 5 各分数段人数分布情况 660-528 527-396 395-264 263以下 八一 3 13 11 2 八二 2 15 11 3 八年 5 28 22 5 八年级情况很相似，尖子生较少，临界学困生较多，扶优辅差工作更要引起教师重视。 近四年最高分比对 年份 2012.7 2013.7 2014.7 2015.7 最高分 690 588 690 621 655 571 660 586 姓名 杨宏伟 曹志妍 白纳森 杨宏伟 佟永奇 佟梦琪 崔梦瑶 佟永奇 总分最高分比2014年高些，不如2012和2013两个年度。 2、各学科平均分、及格率、优秀率及低分率 表一：七年级各科平均分、及格率、优秀率及低分率 科目 语文 数学 英语 政治 历史 地理 生物 平均分 76.76 73.42 56.04 67.93 64.97 64.25 71.42 及格率 61.19% 56.72% 47.76% 73.13% 65.67% 65.67% 79.10% 优秀率 13.43% 38.81% 4.48% 23.88% 26.87% 22.39% 29.85% 低分率 1.49% 19.40% 13.43% 0.00% 2.99% 4.48% 1.49% 除英语学科外，各科平均分均达到了及格，除数学外，各科优秀率较低，不到30%，数学、英语学科低分率相对高些。 表二：八年级各科平均分、及格率、优秀率及低分率 　科目 语文 数学 英语 政治 历史 物理 平均分 84.25 61.97 68.25 74.97 70.58 42.97 及格率 81.67% 45.00% 46.67% 83.33% 71.67% 18.33% 优秀率 20.00% 10.00% 10.00% 41.67% 36.67% 1.67% 低分率 0.00% 23.33% 6.67% 0.00% 0.00% 20.00% 语文、政治、历史三科平均分及格，数学、英语（接近及格）、物理平均分不及格，语文、数学、英语、物理优秀率较低，数学、物理学科低分率较高。 纵向比对：从平均分看，七年语文、英语、思品、历史低于八年，七年数学高于八年级。 综合表一和表二可知：三大主科中，语文学科成绩较好，但不排除自己阅卷时尺度把握因素的影响；数学和英语学科（相对语文来讲）是我校比较薄弱的学科，两个教研组要加强研讨和学习，最大限度的提高教学质量。 二、成绩统计对比分析 1、两个年段班与班比较： 表三：七年级两班数据对比 科目 语文 数学 英语 政治 历史 地理 生物 总分 平均分 75.2 73.1 49.4 66.9 61.0 59.7 70.1 455 及格率 52.9% 52.9% 35.3% 67.6% 61.8% 55.9% 79.4% 七一 优秀率 14.7% 32.4% 2.9% 23.5% 14.7% 14.7% 26.5% 低分率 2.94% 17.6% 26.5% 0.00% 5.88% 8.82% 0.00% 总计 139.9 140.7 61.21 158.1 131.6 121.5 176 平均分 78.36 73.79 62.85 69.00 69.09 68.9 72.7 494.7 及格率 69.70% 60.61% 60.61% 78.79% 69.70% 75.8% 78