甜叶菊不同种植模式对比试验初报.pdfVIP

中国糖料，2017，39(2)：34—35，38 试验研究 1 doi：10．135’7()／j．cnki．scc．20l。7．02．Ol 甜叶菊不同种植模式对比试验初报 罗彩虹，．徐生海群 (1．甘肃省武威市凉州区农业技术推广中心．武威733000；2甘肃省武威市农业技术推广中心，武威733000) 摘 要：为了探索不同种植模式对甜叶菊生育期、性状指标及产量的影响，开展了甜叶菊6种种植模 式(全膜垄作、全膜高畦、全膜平作、半膜垄作、半膜平作、露地平作)对比试验。结果表明，不同种植模 式间存在差异．全膜垄作和全膜高畦两种种植模式，甜叶菊苗壮、长势旺、抗逆性强，与其它种植模式 作为甜叶菊种植区首选种植模式推广应用。 关键词：甜叶菊；种植模式；对比试验 中图分类号：S566．9 文献标识码：A 甜叶菊(S把移沲re6似di帆o)又名甜菊、甜草、甜茶，是一种极好的天然甜味剂。在河西走廊灌区发展甜叶 菊生产，可极大地增加农民收入，提高水效益。近年来，随着石羊河流域综合治理的不断深入，甜叶菊已成为 当地农民增收的支柱产业之一。为了探索不同种植模式对甜叶菊生育期、各性状指标及产量的影响，为大田 生产提供理论依据。我们开展了甜叶菊不同种植模式对比试验．现将试验结果总结如下。 1材料与方法 1．1试验地概况 试验设在河西绿洲灌区的武威市凉州区羊下坝镇六沟村1组。属井水灌区．砂壤土，土层厚度1．2m。平 期155d左右。土壤肥力中等，地势平坦，前茬玉米。 1．2供试材料 金土地塑料制品有限公司生产。 1．3试验设计与方法 1．3．1试验设计试验采用单因素随机区组设计，共设全膜垄作、全膜高畦、全膜平作、半膜垄作、半膜平作、 露地平作(CK)6个处理，3次重复，随机排列，小区面积60mz。 度达到1200株／，J、区。各处理栽植方法如下。 1．3．2调查方法对甜叶菊生育期进行观察记载，不定期观察甜叶菊田间长势，调查保苗数、株高、株型、叶 色、叶型、抗逆性等性状。收获前每小区随机选取3个样点，每样点连续抽取20株，测量株高、茎粗等性状指 标，并称量其单株鲜叶重。成熟期进行一次性测产，各小区单收，分小区计产，并对产量进行新复极差分析。 2结果与分析 2．1生育期记载 观察发现，全膜垄作、全膜高畦二处理，与露地平作区(CK)相比，分枝期提早2d，现蕾期滞后3。4d．生育 收稿日期：2016一12一16 6975698E—mail：lch5014@163．com 万方数据 第39卷，第2期 罗彩虹，等：甜叶菊不同种植模式对比试验初报 35 期延迟5—7d，二者差异不明显；全膜平作次 表1各处理甜叶菊生育期记载 之，与CK相比，其分枝期提早2d，现蕾期推 自h乇电 播种期定植期分枝期现蕾期盛蕾期收获期生育期 2．2 性状指标及产量测定 全膜高畦 25／3 7／5 3，6 8，8 3／9 16／9 174 据6—8月份田间观察(表2)，全膜垄拿簇薹嚣 蜀； 纂 篡 麓 搿i }累 j署 作、全膜高畦二处理在株型、叶色、长势等基 半膜晋作 25／3 7／5 5，6 6／8 28／8 13，9 17l 本性状上差异不大．均明显好于其它处理区．_重型璺鱼竖L』塑——丝——墅——竺L—型L—卫生—旦 表现为苗高而壮、株型挺拔、长势旺，叶片大雨厚、颜色深绿，抗逆性强，抗病性好，未发现立枯病、叶斑病等病 害发生；全膜平作、半膜垄作、半膜平作三处理次之，三者差异不明显；露地平作处理性状表现最差。测定结果 (表2)表明，全膜垄作处理的株高、茎粗、单株鲜叶重、鲜叶产量明显高于其它处理区，分别较露地平作区 与半膜垄作闾差异不显著，与其他处理差异显著；鲜叶产量，全膜垄作与全膜高畦二处理间差异不显著，与其 他处理均差异极显著．半膜垄作与CK差异显著．其它处理与CK差异不显著。 表2各处理性状调查结果