基于声学头模的录音评价方法.docVIP

　　基于声学头模的录音评价方法 　　声学头模的现场音响效果的录音评价是一种有效、可行的主观评价方法，下面是小编为大家搜集整理的一篇探究声学头模的录音评价方法的论文范文，欢迎阅读参考，希望对你的论文写作有帮助。 　　1、引言 　　随着人们对精神文化生活的需求和要求的提高，越来越多的人走进音乐厅、歌剧院、剧场等厅堂以及露天场所欣赏现场演出。而演出现场音响效果的完美程度如何，是否能够满足观众的听觉要求?这就需要对现场音响效果进行评价。 　　现场音响效果主要受到两个因素的影响：一是建筑声学特性，对于厅堂，指的是室内声学设计的声学特性，对于露天场所，则指周围建筑为演出场所带来的声学特性影响;二是现场所配备的电声系统的特性，若是纯原声表演，则可不考虑此因素。评价方法一般包括客观评价和主观评价两个方面。 　　客观评价指利用客观的声学测量指标来描述音质效果;主观音质评价指通过人对声音的主观感受对音质进行评价。评价的最终标准是人的听觉感受，客观的测量指标虽然与主观听感有着一定的对应关系，但是由于人听觉系统的复杂性，再加上目前对听觉生理和听觉心理的研究不够深入，仅仅依靠客观评价指标还不能完全反映主观的听觉感受。因此，对音响效果的评价需要同时进行客观评价和主观评价，并以主观评价作为厅堂音质的最终评判标准[1]. 　　主观评价通常的方法是请一批专业的听音员到音乐厅、歌剧院、剧场、露天舞台等需要评价的现场，欣赏现场演出后对此场所的音响效果进行评价，即所谓的现场评价方法。但是要求不同地域的专业听音员在同一时间、同一地点欣赏同一场演出，需要耗费很多时间和精力，还会产生较大的经济开支。同时，这种评价方法无法比较观众区不同位置处的音响效果，因为每个听音员的评价结果之间会有主观差异，在不同位置处的听音员对同一场演出的评价没有可比性;若使同一听音员在不同位置处先后进行听评，结果也不准确，因为即使由同一批演员表演同一个节目，都一定会产生差异，对主观评价结果有一定的影响。然而，基于声学头模的录音评价方法可以很好地解决上述问题。 　　2、双耳技术与声学头模 　　人的双耳处声压包含了主要的声音空间因素，包括声源的定位信息和环境反射声的空间信息。声波经直达和环境反射的途径传输到听者双耳，而听者的头部、躯干、耳廓等对入射声波具有衍射、散射作用，这些作用可以用声源到双耳的传输函数HRTF(Head RelatedTransfer Function)来表示。如果能在听音者双耳鼓膜处再现包含有HRTF的双耳信号，就能够较好地还原声场，听音者会在很大程度上提升临场感。在双耳处录音、合成和重现的方式方法总称为双耳技术(BinauralTechnology)[2].双耳技术最直接的应用是利用人工头进行双耳录音，使不在现场的听音者也能聆听到现场效果，或者将现场记录的双耳信号储存下来，以满足后期重放的需要。也可通过HRTF与干信号卷积而合成的双耳信号来动态地模拟某一听觉事件，甚至是现实生活中并不存在的听觉事件，从而创建一个听觉虚拟环境(Auditory Virtual Environment)。双耳技术现已广泛应用于各种声学领域[3]. 　　由于HRTF是与人体生理结构和尺寸密切相关的，而统计结果又和种族、地域等有关，因此，在对音响效果进行录音评价时，应采用符合中国人平均生理参数的人工头进行双耳录音。中国传媒大学传播声学研究所根据GB/T 2428-1998《中国成年人头面部尺寸国家标准》设计制作了一款的声学头模[4](见图1)，头型尺寸符合中国人平均生理参数，该头模对头、肩部结构进行了一定的简化，仅保留了与声学特性相关的主体部分[5,6]. 　　头模上安装有标准人工耳廓(见图2)，是在对中国400名成年男女的耳廓形态进行群体分析的基础上，选取最具有代表性的耳廓结构外形作为参考而设计制作的[7]. 　　双耳耳道入口处分别内置一支DPA 4060BM微缩传声器。另外，还对该声学头模进行了一系列的声学特性测量[5,6,8,9]以及主观听感实验[10-12],实验结果表明，声学头模录音能够较好地代表人的真实听音感受，可以用于音响效果的评价。 　　此外，在声学头模的前上方和后下方分别增加了一个辅助传声器通道，用于提供声源前、后和上、下的方位信息。声学头模的结构尺寸以及辅助传声器通道的位置见图3. 　　3、基于声学头模的现场音响效果的录音评价 　　基于声学头模的录音评价方法是指将声学头模置于待评价现场的观众区或舞台区，利用声学头模对现场演出进行双耳录音，事后在标准听音室内用耳塞对双耳录音重放，从而对演出现场音响效果进行主观评价的方法。需要特别注意：录音时声学头模的摆放位置、朝向以及高度应与听众或表演者一致。 　　若采用扬声器重放，则需要对双耳信号进行串音消除处理，但是这样会使声场产生一定的畸变，影响评