VSD 联合植皮术治疗1例严重电击伤的护理体会.pdfVIP

大家健康 ２０１６ 年４ 月 第１０卷 第１１ 期 ＦｏｒａｌｌＨｅａｌｔｈ 护理研究 ［１］ 的临床价值 ，本研究旨在探讨社区护理对糖尿病患者生活质量的影响。 对两组糖尿病患者的生活质量评分进行记录，主要从生理机能、生理 １．资料与方法 职能、躯体疼痛、一般健康状况、精力、精神健康、社会功能以及情感职能 １．１ 一般资料 等８个维度进行评分，均采取百分制，评分越高则表示患者的生活质量越 选取２０１４年６ 月至２０１５ 年６ 月期间社区糖尿病患者１２０例，根据随 高。 机性原则分为对照组和观察组各６０ 例。对照组男３４ 例，女２６ 例，年龄 １．４数据处理 ６０～８２岁，平均（７０．２３±２．４７）岁；观察组男３６ 例，女２４ 例，年龄６０～８３ 采用ＳＰＳＳ２０．０软件进行数据处理，９５％为可信区间，Ｐ＜０．０５ 表示差 岁，平均（７０．８３±２．４３）岁，两组一般资料无显著差异（Ｐ＞０．０５）。 异有统计学意义。计量资料采用（ｘ±ｓ）表示，采取ｔ检验。 １．２方法 ２．结果 对照组、观察组两组社区糖尿病患者均采取门诊治疗，主要包括日常 本次试验结果显示可知，相比较于对照组，观察组中糖尿病患者的生 用药指导、运动指导以及饮食指导等。而观察组患者在此基础上进行社 活质量评分（生理功能、生理职能、躯体疼痛、精神健康、一般健康状况、精 区护理干预，主要包括成立社区护理小组、定期随访及随时指导等。 力、社会功能以及情感职等８个维度）更优，数据经比较可知差异有统计 １．３ 观察指标 学意义（Ｐ＜０．０５）。见表１。 表１ 对照组、观察组两组糖尿病患者生活质量情况评分比较（分， ｘ±ｓ） 组别 ｎ 生理功能 躯体疼痛 精力 生理职能 社会功能 一般健康状况 精神健康 情感职能 对照组 ６０ ６５．５４±７．５４ ６５．４６±９．５４ ６６．４７±８．４５ ７４．３６±１１．２５ ６２．４５±１０．８７ ６２．４５±７．８５ ６７．５４±１０．２３ ７５．１３±１０．５６ 观察组 ６０ ８０．９７±１０．５８ ７８．５４±１２．５４ ７８．０９±８．６５ ８９．６５±１４．５７ ７２．６５±１３．５４ ７５．３６±９．７５ ７８．５４±９．８７ ８９．４５±１０．６５ ３．讨论 问题，从而采取针对性指导，积极的沟通交流了解患者的疑问，并进行相 糖尿病作为临床最为常见的疾病之一，且随着人口老龄化，疾病也有 应的解答。另一方面，对糖尿病患者家属进行护理知识以及护理技术的 一定的变化，多数糖尿病患者选择在自家或社区医院进行疾病姑息及调 指导，从而协助患者进行日常护理。 整，因此，社区护理服务的水平以及居家护理水平一定程度上影响了糖尿 综上所述，通过对糖尿病患者采取社区护理干预，能有效改善患者的 病患者的血糖控制以及日常生活质量。而本次研究表明，社区护理干预 生理机能、生理职能、躯体疼痛、精神健康、一般健康状况、精力、社会功能 能有效改善患者的日常生活质量情况，有较好的效果。 以及情感职等生活质量情况，对于患者的疾病控制以及日常生活的改善 在对糖尿病患者进行社区护理干预时，主要措施包括以下：首先，成 有一定的临床价值，值得推广使用。 立相应的社区护理小组，护理小组成员均为接受相关培训的专业人员，后 参考文献 对选入患者进行个人健康档案的建立，对患者的具体情况进行记录［２］，如 ［１］ 郑菊英．空巢老年糖尿病患者的生活质量及社会支持［Ｊ］．中国老 姓名、门诊号、疾病情况、联系方式、血糖情况以及患者的日常习惯，如生