对于IGES文件在输入到UG中破面修补的方法.pdfVIP

对于IGES文件在输入到UG中破面修补的方法 基本来说有两种处理方法， 其一是，对于输入的IGES模型局部连接部分有微小缺损，干涉，相交的，UG提供了一个 自动修补的工具，具体为，在模型输入后选择Export-HealGeometry,注意tinytolerancede 的选择（重要,可先在Analysis-ExamineGeometry中检查一下模型），接着指定一下输出的 文件的名字就可以了，输出的是一个修补好的PRT文件，再次打开这个修补好的PRT文件 就OK了。 .RcfF`mow+#64*5 其二是，对于输入的IGES模型无上述问题，可选择Import-IGES-ModifySettings- AdvancedSettings ，在AutomaticSewingofSurfaces选相前打上勾就OK了。 6\ILeZL\sv|i\+588).,,:2 当然，对于其他一些软件建的数模转成了IGES文件，如果输入到UG中干涉，相交，缺损 过大，这时也只有手工整理了:yJuQce*8*#% proe和ug的比较 5RY]JSG+$1! 发布日期：2005-9-1520:03:04 作者：aqun 出处：本站原创 -Va\NaJYukKqw#44;;*4::,( nXvUqJw\;;.- 我作为一名专业汽车车身模具CAD/CAM工程师，精通几门CAD/CAM软件，我认为UG 主要适合于大型的汽车、飞机厂建立复杂的数模，而PRO/E主要适合于中小企业快速建立 较为简单的数模。在建模较为复杂的时候，往往是任何参数都是没有用处的，我一般用PRO/E 建立开始较为简单的线框、曲面，然后转到ug里面进行高级曲面的建立、倒角。由于产品 反复更改，参数大多数都被删掉了。两种软件各有优点，应该混合建模才能达到最佳效果。 零件较大、较复杂的时候，加工一般用ug做好数模，cimatron做粗加工，ug精加工。 比较之二 本人使用Pro/E已经有几年的时间，最近在学习UG。我一直觉得这两种软件在 建模思路上非常接近（事实上总体的确是这样），但可能是UG尚未到家的缘故，总感觉很 多地方非常不适应。以下列出几个问题，请高手指点： 5mEtHswn:*(;/- 1. 关于混合建模。UG的一个最大特点就是混合建模，我理解就是在一个模型中允许存在无 相关性的特征。如在建模过程中，可以通过移动、旋转坐标系创建特征构造的基点。这些特 征似乎和先前创建的特征没有位置的相关性。因为NAVIGATORTREE中（类似Pro/E中的 模型树）没有坐标系变换的记录。又如创建BASICCURVE，在NAVIGATORTREE中也没 有作为一个参数化特征的记录，比如我如果想把一条圆弧曲线改成样条曲线就非常困难，而 且有时改变并不影响子特征的变化。而在Pro/E中极为强调特征的全相关性，所有特征按照 创建的先后顺序及参考有着严格的父子关系。对父特征的修改一定会反映到子特征上。我曾 就这个问题在上海问过EDS的UG技术工程师，他们说全相关性可以说是一把双刃剑，对 于经验丰富的设计师，设计修改会非常方便，而对于经验不多的设计者，则非常容易出现修 改后无法生成的错误，此时混合建模就比较适用。 2. 关于Datumpoint，Pro/E中的Datumpoint是一个非常强大的功能，而且所有的参考点是 全相关的，它会随着父特征的变化而变化。而在UG中很多情况