双语词典的另类思考.docVIP

双语词典的另类思考 ——《传世汉英辞库》所给的启示 曾泰元 刘云适先生独立研编的《传世汉英辞库》(以下简称《辞库》)跳出传统汉英辞典的思考模式，是一本具有开创性的辞书，值得双语辞典界注意。本文针对《辞库》的优缺点作一评 价，并且指出它们对汉英辞典乃至于双语辞典的重要启示。 一、《辞库》简介 《辞库》含序言、目录的68页和查字表的32页共计2122页，原以二册平装16开的《中英译写词库》出版于1996年，1997年以原开数合订为精装一大册，1999年修正错误后改以25开的《传世汉英辞库》重印发行。乍看之下，其规模似乎胜于外研社的《汉英词典》(1995年修订版)，直逼吴光华先生主编的《汉英大辞典》(1993年初版，1999年修订版)。然而仔细一翻，才发现《词库》正文只有885页，尚不到全书的一半(41.7%)，剩下的一千多页绝大部分都是索引，其中细目索引有18页，中文索引有520页，英文索引有593页。 《辞库》的编排方式乃是汉英辞典编纂上的一大创新。由于汉字的特殊性，传统编法上 汉英辞典都是以字领词，少数的例外都源自美国。1945年美国的作战部(War Department)出版了以词为本位的汉英辞典Dictionary of Spoken Chinese，不再以字领词，打破字词界线，甚至不收汉字，完全以汉语里自由语素的耶鲁方案(Yale Romanization)之拼音顺序为词目编排的根据。其后耶鲁大学1966年修订的同名辞典，除了在耶鲁方案的汉语词目后附上汉字以为辅助之外，其余均同。而Fred Fangyu Wang 1967年所编的Mandarin Chinese Dictionary，以及30年后DeFrancis主编的ABC ChineseEnglish Dictionary (1996)，除罗马拼音弃耶鲁方案采汉语拼音方案之外，宏观结构都是如此。不管是传统的以字领词，还是创新的以词为本位打破字词界线，都是以汉语的字词带出英文的对应说法，这不仅早已为汉英辞典固定的做法，世界上其他语言的双语辞典也是如此，少有人去认真思考其他编排方式的可能性。然而《辞库》却勇敢地挑战了大家习焉不察的做法，开启了汉英辞典编纂上的另外一种可能性，也为其他语言的双语辞典编纂带来一种新的刺激。 《辞库》正文的宏观结构参考了罗热首创的分类辞典之编排方式，分六大类：“抽象关系”、“空间”、“物质”、“智能”、“意志”、“情”。每一大类再分若干中类，每一中类再分若干小类，而每一小类再分若干细目。全书共有1 281个细目，如“纸”、“书法”、“印刷”、“文书”、“书籍”、“献书”、“书名”、“百科全书”、“经典”、“史籍”等。虽然二者的宏观结构类似，但是彼此的微观结构并不相同。《辞库》每个细目底下所条列的并不是罗热分类辞典的同义词或近义词，而是内容与该细目相并的，注明作者姓名、来源出处、年代日期的书证。每条细目的书证数量不一，少则一条，多则数十条；书证的长度也并不一致，短则一句，长则数句而自成一个完整的段落；同一细目下书证的排列并无规则可循，不按年代，不按长短，也不按任何其他有系统的方法。《辞库》在书证里用粗体标出关键的表达方式，随后立即附上中文对应的说法。整体而言，《辞库》书证的微观结构是十分松散的。 另外，所谓用粗体标示的关键表达方式，大部分在广义上都是与细目直接或间接相关的 。譬如说在“纸”的这个细目中，我们可以找到slip“纸条”，bamboo slips “竹简”，the virgin paper “白纸”，cloth matrix “蜡纸”，可是我们竟也意外地发现了facsimile“传真”，stationery of the Presidents Office “总统府用签”，jade lion paper weights “纸镇玉狮子”，pulled out a scrap of paper “拿出一片纸”，甚至是一些风马牛不相及的表达方式，如in less time than it would take to eat a meal “没有顿饭功夫”，register “登记”，work unit “工作单位”，expensive silk cloth “昂贵的丝织品”。这些紊乱的编排违反了一本辞书该有的系统性，显然《辞库》的编者对于语义场(semantic field)、上义关系(hypernymy)、下义关系(hyponymy)的知识是有明显缺陷的。 因为《辞库》1 281个细目下词语的编排是如此无法预测，我们只能依赖书后的索引。事实上，为了既坚持罗热式分类法又照顾读者查阅的方便性，厚厚的索引似乎是妥协之下必然的产物。例如由Chapman主编，