基于民法和经济法的经济学比较研究.pdfVIP

经济与法 基于民法和经济法的经济学比较研究 任冠宇 沈阳师范大学国际商学院 摘要 在我国，对于民法和经济法的关系讨论一直没有停止，并且直到现在还没有一个定论。但是基于这二者对于经济发展的重要 性，避而不谈是无助于法律完善的。所以通过分析二者的异同，并通过以市场失灵为主要参照，分析二者的内在联系。本文就以市场经济 为参照物，阐述民法和经济法在市场中的关系，以此论述二者在经济学中的作用。 关键词 民法；经济法；经济学；比较 中图分类号 D923 文献识别码 A 文章编号 1001-828X(2016)003-000315-01 在经济学中，有一个非常著名的论断，那就是经济基础决定上 实现经济理想状态的最佳途径，因此大多数西方国家基本上都采用 层建筑。作为人类社会发展的必要条件，只有维持正常的社会经济 了自由放任的经济政策，但是最后经济危机依旧如期而至。市场垄 发展，国家整体发展才有物质基础。但是，在任何活动中，都需要 断、工人失业等现象也相继出现，于是市场失灵概念由此产生。也 规则进行秩序维持，于是经济法应运而生。经济法的最终目标就是 许有人认为自由放任的经济政策是造成市场失灵的根本原因，但 使整个社会中的成员，在物质上能够更充裕，在市场交易中能够平 事实并非如此。因为法律是对经济基础的反映而且对其具有反作 等。而在整个法律体制中，民法往往被作为是核心制度，但它本质 用，因此市场失灵必然有法律方面的原因。要深究民法与市场失灵 上追求的还是经济效益，因为它在维护人民独立平等的基础上，最 的联系，这就要从民法的历史说起，民法产生于罗马法时期，而 终实现的是整个社会的平衡发展。正如我国学者所言：在民法的内 到 1804 年，世界第一部资产阶级的民法典产生了，这部民法典产 涵中，社会各成员产生的经济效益是整个国家经济的基础。这句话 生的主要原因，就是为了适应资本主义自由竞争时期的经济发展要 一语道破民法的经济属性。 求。由此可见民法与市场经济之间的渊源颇深。民法除了与自由放 一、民法与经济法的关系 任的经济思想关系密切之外，民法中所规定的诸如契约自由、私权 (一)二者联系密切 神圣等原则除了满足市场自由竞争的理念外，也逐渐形成了民法局 在整个法律体系中，民法和经济法的联系最为密切。其主要表 限，有学者认为：市场机制自身的缺陷造成了市场失灵，但是民法 现为：在法律调整对象方面，民法和经济法都是对一定范围内的经 固化了这种缺陷。 济关系进行调整，这是因为财产关系是民法的重要调整对象，而它 (二)经济法对市场失灵的调整 实质上就是经济关系。而经济法是对一个国家的经济生活和经济关 民法作为理论上认为的市场机制之法，不仅没有改变市场失 系进行规范和调整的约束性条款，在法律作用方面，二者都在保护 灵的缺陷，反而增强了这种缺点。所以为了克服民法的局限性，就 当事人的合法经济权益上，以及经济秩序的维护上发挥了重要作用。 需要另外一种调整方法进行干预，而经济法正是这时提出的。用现 (二)二者区别明显 在的术语来说，经济法是国家的干预手段，也就是“看得见的手”。 民法和经济法作为相互独立的法律部门，虽然有共同点，但 在 1936 年，凯恩斯提出国家宏观调控经济的思想，并由此终结了 是依旧区别明显。比如在具体的调整对象上，民法调整的主要是自 自由放任的经济思想。后来，相继有学者提出国家宏观调控观点， 然人和法人之间的财产关系，属于私法；而经济法是以国家经济运 认为政府应该适当干预市场经济，由此西方各国开始制定大量的国 行中产生的经济关系为其调整对象，属于公法；另外它们的法律属 家干预经济的法