古村镇旅游发展比较研究—以三河古镇与西递宏村为例.docVIP

古村镇旅游发展比较研究 ——以三河古镇与西递宏村为例 摘 要：古村镇由于浓厚的历史文化底蕴和独特的人文景观一直被旅游业所看好，旅游发展势头迅猛。目前，我国古村镇旅游的发展处于不平衡的状态，不同区域的古村镇旅游的发展过程和发展方向存在较大的差异。本文在对三河古镇、西递宏村调查的基础上，分析了各自的客源地市场和游客的特性，同时研究了各自的形成过程，分别从区位条件差异、资源优势差异、市场走势差异等进行了分析，在此基础上对三河古镇、西递宏村的发展方向和发展思路作了具体研究，提出了“R——P共生”和“R——P提升”的两种发展模式。 关键词：古村镇；旅游发展；西递；宏村 On the Comparativly Research Of the Ancient Villages’ Tourism Development —Example of San He And Xi Di、Hong Cun villages Abstract:Due to the strong historical culture and unique cultural landscape,the ancient village has been favored by tourism,tourist booming.At present,our country ancient village tourism development is in the unbalanced state,in different areas of the ancient village tourism development process and development direction is great different.In this paper,XiDi,HongCun and SanHe town,based on investigation,analyzes their characteristics of its tourism source market and tourists, also studied the formation process of their respective geographic conditions,respectively from the difference,resource advantage difference,and the market trends,differences between policy environment are analyzed.Based on XiDi,HongCun and SanHe town development ideas and directions for the development of the concrete research,proposes two development models of “R-P symbiosis”and “R-P ascension”. Keywords:the ancient villages;tourism development;Xi Di village;Hong Cun village 古村镇是地方经济、文化、生活、习俗的有机整体，不仅有古建民居、历史街区及民间工艺等有形的旅游资源，更有包括民族艺术、空间环境及节事活动等无形的旅游资源。其独特的文化内涵，特别是与现代文明隔离所保留的传统环境迎合了现代游客求异心理。 一、问题的提出 目前，我国古村镇旅游的发展处于不平衡的状态，古村镇旅游由于开发时间不长，游客多集中在周庄、乌镇、凤凰等知名度较大的古镇和西递、宏村、阳朔等熟知度较高的古村落。除上述知名古村镇以外，多数古村镇的旅游开发还处于初级阶段。一些新兴的古村镇缺乏科学的旅游规划，村镇内的商铺或餐馆只是在原有民居的基础上稍加处理就开始接待游客，旅游经营者对于古村镇旅游的本质普遍不太了解，并没有形成古村镇旅游应有的文化氛围，而某些古村镇管理者急功近利的开发行为也对古村镇的传统风貌造成了不同程度的破坏。此外，古村镇旅游资源在一定区域内的遍在性较强，由于开发深度不够，古村镇旅游在发展中易出现旅游产品雷同，对于匆匆游玩的大众游客而言，很难体验到差异性，因而回游率不高。 近年来，不少学者对我国传统村镇旅游发展中的一些问题进行了研究。吴文智（2002）以皖南古村落为实例，分析了旅游地的保护和开发状况，并揭示了其演进和一般模式[1]。王云才（2006）立足江南六镇发展模式的对比研究，提出了古镇保护和持续利用的5个方面的新对策调整[2]。陆林等（2004）以西递宏村为例，对古村落旅游客流时间分布特征及其影响因素进行了探讨[3]。李堃（