我国物联网基准形成 未来实现智能家电.docVIP

本文由我是求学小子贡献 pdf文档可能在WAP端浏览体验不佳。建议您优先选择TXT，或下载源文件到本机查看。 ｅ Ｌｆ ｅ生活　 　ｉ ｅ｝ 短 旬 样 本 　 狗 输入 法 输 入 结 果　 谷 歌 输 入 法 输 入 结 果 　 搜 ＱＱ 拼 音 输 入 结 果　 我投降　 假 耐 克　 我投降　 假 耐 克　 我 头 像　 家 耐 克　 我 头 像　 家 耐 克　 搜 狗输入法在数据上依然领先于谷歌输入法和 ＱＱ 拼音 。 谷歌输　 入法和 ＱＱ拼 音对长句 的数据处理还 很呆板 、 够灵活 ， 供的首位　 不 提 选 项词不达 意 ， 的甚 至令人 哭笑不得 ： 有 而搜 狗在进行 短句数据 处理　 的基础 上 ， 同样是 利用大规 模数据分析 能力和 噪声过滤技术 ， 升 自 提 　 动 断词辨义 的能力， 将固定 的词语 进行有规律 、 有意义 的组合 ， 长句　 使 上表 中。 短句样本一 栏 中提供 的都是有 具体语意 的短句 ， 但通过　 搜狗输入法 、 谷歌输入法和 ＱＱ拼音打出来的文字结果 的第一个选项　 却很不同。 搜狗输入法能够 智能分析 用户的输 入数据 ， 并将最有意义 、 　 最 准 确 的 短 句 放 在 结 果 的 第 一 位 ， 大 减 少 了 用 户 的输 入 环 节 ： 谷　 大 而 结 果符 合句法和语义 ， 而提升用户在 日常使用长句 上的体 验。下面　 从 这 三 组 长 句 首 选 率 评 测 示例 ， 加 能 够 说 明 搜 狗 输 入 法在 产 品 品 质 上　 更 的卓越与优势 。 　 歌输入法和 ＱＱ拼音在短句首选 率这 一评测中仍旧无法 与其相 比 ， 首　 个 反 馈 结 果 只 是 对 词 汇 模 块 的 硬 性 组 拼 ，而 不 是 有 实 际 语 意 的 短 句 ， 　 长 句 样 本　 六 百个 同 学就 四 个 小 朋 友 寄 宿 在 学 校　 从而使用户不得不进行更 多的选择操作 以达到 自己的输入 需求。 　 搜狗输入 法输入结果　 谷歌输入 法输入 结果　 六百个 同学就 四个小朋友寄 宿在学校　 六百个同学就 四个小朋友激素在学校　 六百个 同学就四个小朋友急速在学校　 四、 用户长句首选率评测　 用户输入 的数据有长有 短 ， 于短句的处 理已经不 易 ， 对 对于长 句　 的处理就给输 入法提 出了更高的要求。 如何才能 为用户提供最 想要的　 长句结果呢？ 输入法需要从用户的输入心理入手 ， 析语义结构 ， 分 更加　 灵活、 更加智能的处理 用户的输入需求并提供有意 义的文字结果 。以　 用户词库 中的长句输入 作为评 测集合 ， 在用户长句 组词 能力上可 以得　 到 下面这 组对比数据 ： 　 ＱＯ拼音输入 结果　 以上是从词库覆盖率 、 新词发现覆盖率 、 短句首选率 、 长句首选率　 等最关乎输入 法用户体验 的 四个 方面 ， 对搜 狗输 入法 、 谷歌 输入法和　 Ｑ Ｑ拼音进行 的品质评测 。 简单来说 ， 在词库覆盖率方面 ， 为网络化　 作 输 入法领 导者的搜狗优 势最 为明显 ， 真可 谓 “ 姜还是老 的辣 ”新词发　 　 现 覆盖率方面 ， 狗依然一家独大 ， ＱＱ拼音 的表现也 可圈可点 ， 搜 但 不　 愧是模仿者中的典范： 在短句首选率这一项测评 中， 谷歌输 入法和 ＱＱ 　 拼音两者之 间的差距不是 很大 、 难辨 雌雄 ， 但谷 歌在准确率 上较之搜　 输 入 法　 搜 狗 输 入 法　 谷 歌 输 入 法　 ＱＱ 拼 音　 长 句 酋 选 率　 ８ 　７ ６９ ％　 ８ ４ ３８ ％　 ８ 　４ ３２ ％　 狗 还 是 有 很 大 的 差距 ： 最 后 一 项 长句 首 选 率 评 测 中 ， 狗 当 仁 不 让 、 在 搜 　 再 夺第一 ， 同时也应该 看到在此项评 测中 ， 大主流输入 法的差距　 但 三 较小， 长句 首选率 的提高仍然是未来各大输入法 亟须 改进的主要领域　 之． 　 一 我 国物联 网标 准 形成 未 来 实现 智 能 家 电　 什 么是 “ 物联网”　 ？ 又名“ 传感 网” 通过装 置在各 类物体上 的 电子 标签（ Ｉ 、 ， ＲＦＤ）传感　 器、 二维码等 ， 经过 接 口与无线 网络 相连 ， 从而给物体 赋予智 能 ， 以　 可 实现人与物体 的沟通和对话 ， 可以实现 物体与物体互相 间的沟通和　 也 对 话 。这