对受贿罪行为对象的再思考.docVIP

　　对受贿罪行为对象的再思考 　　摘要：长期以来，我们都把“财物”作为受贿罪唯一的行为对象。这种单一的行为对象的确定，在一定程度上有效的打击了国家工作人员的受贿罪行为，维护了国家工作人员职务行为的廉洁性，进而为我国改革开放的顺利进行起了很大的作用。但是，随着改革开放的深入，受贿罪行为方式也在不断的发生变化。在这种情况下，我们仍然坚持把“财物”作为受贿罪唯一的行为对象，就显得不很合理。基于此，本文通过对新出现的受贿罪行为方式的阐述，引发对受贿罪行为对象的再思考，并就此提出了一些新的主张和相关对策。 　　关键词：受贿罪行为对象行为方式财物非财产性利益 　　Abstract：Foralongtime，inalactsas，supportingnationalingtoopenfortheourcountryofhavetheverybig-functionsmoothlyprogress.Butalongtoopenthorough，takebribe-criminalactsastheinalactsas-theuniqueoftheobject，seemtobenotveryreasonable.Accordingtothis，this-textpassestoneinalactsastheinalactsastheobjectthinkteneethod-.受贿罪行为对象的“财物论”是最传统的，也是当前运用最广泛的观点。其支持的理由就是：从字面上看，贿赂就是指财物；而从历史上看，我国一直把贿赂视为财物，并采用“计赃入罪”的原则。“贿者，财也；赂者，遗也。”；从现行的法律来看，均将受贿数额作为定罪量刑的标准。 　　另一种观点认为，受贿罪的对象不应仅限于财物，还应包括财产性利益，如免除债务、酒席招待、免费旅游、提供劳务等可以直接用货币计算的利益。其理由是：实践中的贿赂犯罪已经不再限于财物往来，财产性利益事实上已经成为贿赂的一种形式，且可以直接用货币来计算，不影响定罪量刑。 　　还有一种观点则认为，受贿罪的行为对象不仅限于财物和财产性利益，还包括可以满足人的精神和物质欲望的非财产性的权利和利益，如性服务、安排工作、出国留学、提职提级等。近年来，在一些经济发达和腐败严重的地区，权力阶层的生活水准普遍提高，一些腐败分子对于收受几万元的贿赂已经不屑一顾，但对于各种形式的性服务，却是乐此不疲。有时行贿人花几千元雇佣一个妓女，其作用往往比行贿几万元更有效。此外，在一些反腐败力度大的地区，或者某些干部作风正派的情况下，行贿人的金钱、美色发挥不了作用，行贿人往往仔细研究干部们的生活爱好和需求，想方设法满足上述非财产性利益的需求。一些领导干部在不知不觉中受到别人的好处，从感激的情感出发，对于给予好处者往往是有求必应。由此可见，非财产性利益作为行贿的手段，其作用在某些情况下并不比财产性利益逊色。 　　为此，持此类观点的学者希望将此类贿赂，尤其是上述性贿赂规定在立法中，因为这是当前一种非常有效的行贿受贿方式，且危害巨大，而当事人又可以游离于法律责任之外。 　　五、综合分析 　　综合比较和鉴别三种观点，我们可以肯定的说，第一种观点有可取之处，但是，相对当前“日益发达”的行贿受贿方式，我们还顽固地坚持用有限的“财物论”去打击和惩处。那绝对是不够的，也是不现实的。而第二种观点较第一种观点，有很大地突破。这主要表现在：它在原有的财物论上，又添了一些新的内容，比如，免费提供住房和用故意赌输钱等行为方式进行贿赂。这些新的贿赂方式比原来直接收受金钱的方式更隐蔽。在这一点上，第一种观点是无法与之相比的。虽然如此，我们还是要遗憾的说，第二种观点的突破是有限的。因为说到底，第二种观点仍然是“财物论”的翻版，只不过，它对“财物论”的外延进行了扩张。而第三种观点显然是一种比较先进的观点，也许相对目前我国社会主义初级阶段的实际情况来说，它是超前的，但是，它代表了当前世界各国对受贿行为对象的范围新的界定标准，也就是说，它代表了一种流行趋势，一种国际走向。 　　六、我的主张 　　总的来说，在考虑受贿罪行为对象范围时，既要兼顾我国的历史传统，又要兼顾现实需要；既要考虑中国的国情，又要考虑世界各国的一般做法。基于此，我们认识到当前国际上对受贿行为对象的范围的认定向“非财产性利益”发展，再结合我国当前固守“财产论”的社会实际情况，我们主张：在坚持“财物论”的同时，应该把财产性利益完全纳入法律法规，另外，还应该考虑把非财产性利益逐步的纳入法律法规。理由如下： 　　（一）、主张的必要性 　　1.马克思主义告诉我们，任何事物都是不断的发展变化的。自然，受贿罪的行为对象的范围也是如此。但是，现实中我国刑法的规定却与此相违背。很长一段时间以来