z201_科学家卡皮察的个人遭遇.docVIP

科学家卡皮察的个人遭遇 【专题说明】 科学家卡皮察的个人遭遇 (1956年11月至1961年12月) 彼得·列昂尼多维奇·卡皮察是苏联杰出的物理学家，苏联科学院院士，因对磁学和低温物理学的研究，1978年获诺贝尔物理学奖。卡皮察生于1894年，1921年赴英国留学。1924～1934年在剑桥大学任卢瑟福领导下的卡尔文迪什实验室以及蒙德实验室领导。1929年被选入英国皇家学会，是两百年来这个学会吸收的第一个外国人。1934年回苏联参加一次专家会议，护照被扣。后来在苏联国内领导物理研究所。二战中为苏联研究制造了大量液氧。1946年因拒绝参与核武器研制工作而遭软禁。1955年再次出任苏联科学院物理研究所所长。 著名的英国哲学家和社会活动家伯兰特·罗素在50年代发起并领导了国际学者反对核武器的运动，谴责氢弹实验，还发表了《罗素－爱因斯坦声明》。罗素等科学家建议建立一个科学家国际委员会，讨论进一步发展大规模杀伤武器带来的安全问题。罗素及其同事深知吸收苏联科学家参加这一组织及其讨论的重要性。苏联科学院主席团经苏共中央批准推荐的参加会议的人员中却没有卡皮察院士。1956年10月18日，罗素以他和另外7位著名科学家的名义向卡皮察院士发了一封补充邀请函。苏联科学院就此事向苏共中央写了请示报告。11月24日，苏共中央科学、大中学部向苏共中央送了关于苏共中央书记处对卡皮察不宜出国的批复的呈文。卡皮察赴印开会终遭否决。 苏联领导为什么不允许卡皮察出国？赫鲁晓夫后来在其回忆录中解释说，他问了拉夫连季耶夫，卡皮察虽然没有参与苏联原子武器的研制工作，但他还是了解苏联的研制情况，因此，让他出国会“有讲话太多的危险”。 此后，卡皮察于1961年2月向苏共中央提交的《着手研究基本俄语》建议，也遭到否定。像卡皮察这样国际驰名的大科学家在苏联实际上得不到信任，也没有个人自由。这一状况在一定程度上反映了赫鲁晓夫执政时期对高级知识分子的态度。 (本专题文件由杨存堂编辑和校注，李娅尼、王伟文翻译) №04541 苏联科学院主席团就申请派遣卡皮察院士赴印事 致苏共中央的信 (1956年11月20日) 秘密 致苏共中央 关于派遣彼·列·卡皮察院士赴印事宜 据1956年11月15日上级机关的指示(№25/4-C)，苏联科学院派往印度(1957年1月)参加进一步发展大规模杀伤性武器所带来的安全问题委员会会议的该委员会苏方成员是：А·Н·涅斯梅亚诺夫院士、А·Ц·奥帕林院士、Д·В·斯科别利岑院士和科学院通讯院士Н·М·西萨基扬。 现卡皮察院士也收到本次大会组织者的补充邀请。 请指示。 附件于后。 苏联科学院院长、院士 А·Н·涅斯梅亚诺夫 苏联科学院主席团学术秘书长 А·В·托普奇耶夫院士 附件 罗素邀请卡皮察参加就大规模杀伤性武器 进一步发展所带来的安全问题委员会的信函 (1956年10月18日) 亲爱的卡皮察教援： 我以去年7月发表声明人的名义和以本信各署名人的名义，在此给您写信，想推心置腹地倾谈。我们想邀请您参加约20位学者组成的委员会，该委员会应于明年1月在印度就大规模杀伤武器发展后果的危险性做出评估。您也许还记得在我们的声明中曾建议召开类似会议的吧。 尽管大国间的紧张局势去年有所缓和，但我们认为，至今仍有必要召开类似的会议。因为继续进行大规模氢弹试验引起了各方面的深切不安，并要求大量报道此类试验所引起的生物及其他方面的影响。 结果，一些国家成立了委员会以研究放射物质对生物引起的后果，联合国也为此设立由15国代表组成的委员会。不久前，部分国家的委员会公布了研究结果。研究报道表明，试验爆炸引起了放射性尘埃沉降在整个地球上，增加这种试验的次数就会导致许多人患癌症或其他疾病。尽管它目前在遗传方面危害还不明显，但还没有组织全球性的观察，也就不可能全面分析这种危险性。毫无疑问，联合国成立的委员会要是能考虑到从各国委员会代表处收集各国有关技术资料的话，就可获得最有价值的结论。然而我们认为，仍应进行独立的调查研究以弥补联全国和个别国家的组织之不足。想法如下： 1、官方代表组成的委员会的工作有时会受到政治看法的限制。有关活动的广泛开展和发表结论的自由可能也因此受制。特别当代表们想亲自进行更全面地调查研究，更广泛地公布所得结果，更是困难重重。 2、若社会舆论不能督促调查研究的展开，那么这类委员会的复杂机构就只能延误工作。 3、不代表政府，只按照自己良知说话的独立学者们所发表的声明可能比官方宣言更能得到社会舆论的支持。 此外，就试验爆炸引起的对生物造成的危险问题，大会还要讨论如下几个问题： 在战争中一旦使用核武器，放射性尘埃辐射所造成的当时影响与日后危害的差异。 核武器试验在加速军备竞赛中所起的作用及可能的无限制的“核战争”引起的危害、需要进行国家性探索来制定在许多领域