机动车单双号限行是临时还是长效——行政法学的视角.pdfVIP

章够·蹲t 2α)8年~5 期 通枢纽、增加城市停车设施以及进一步发展城市公 否恰当，是否应免了给公民的基本权利或权利的实 共交通设施的建设等。这些问题不解决，单双号限 现造成不应有的损害，这些问题必须要依据严格的 行措施所带来的暂时性的交通状况的改善很快便会 法律程序，在经过充分论证之后再作决定，这是比 被冲淡。 n 较审慎的法律态度。建议有关部门在奥运会之后可 总的来说 ，从究法学理论的角度来分析奥运会 以举行相关的公众昕证会，多听听各方面的意见， 之后是查可以继续实施单双号限行的情施，并没有 再行决策，这样才能在最大限度地坚持法治原则、 一个窍，垂肯定的答案。从宪法制度的角度来看，政 尊重公民权利的前提下，来有效地改善北京市的城 府是有权采取 i预辛的措施的，但是，这样的梢施是 市交通管理状况 。 图表一:北京市发改委倡导成立的中观经济调查公司公布民调结果 -一延续单双号支持率 55.6% ① 可 OOAUAUAυhUAU 沿用单双号认可度对比图 句 γ JroεJAU 61. 1% 回例 开车出行居民 『 37.7% 不并车出行居民 31. OO!O 匀，岛AUAUAU 1 时 7.9% 6.0% 1. .. .... 认可 不认可 无所谓 机动车单双号限行:是临时还是长效? 一一行政法学的视角 余凌云 · 关于奥运后是否要继续实施单双号限行措施， 新做一番整理与分析。 正反双方在媒体上舌剑唇枪，辩论十分激烈。在网 法益相称饨，也叫严格意义或狭义的比例原则 上浏览有关资料的过程时， 我抑制不住地想到了行 (ùIC principle oí proportionality SlríclO 回nsu) ，是比较 政法上的比例原则 (princip!e of proportionality) 。毫 晚近出现的一种思想，是对冲突利裕的一种权重， 无疑问，无论是继续还是废止，都会涉及诸多利 也是一种更高级的比例形态。它要求干预的严厉程 益。它们相互碰撞在一起，彼此冲突。在一个