用马克思主义解析金融危险.docxVIP

用马克思主义原理解释08金融危机 摘要：2008年爆发了由美国次贷危机引发的金融危机，呈现出了与以往资本主义经济危机不同的特点，这种特点是资本主义基本矛盾在运行形式上显示出的差别。从危机的根源上说，这次金融危机并未超越马克思关于经济危机的理论逻辑，资本主义用以缓和生产相对过剩的金融创新和暂时促进需求的货币政策，并不能从根本上解决资本主义基本矛盾的激化。对于危机不同以往的特点，应依据马克思的危机理论进行分析，分清危机的现象与本质、表层原因与深层原因、诱致性原因与制度性原因。为应对国际金融危机对我国的冲击，我国采取了有力和有效的举措，率先走出了危机的缠绕，但许多西方国家，经济复苏迟缓，还没有走出危机的阴影。 关键词：金融危机 马克思主义 次贷危机 虚拟经济 实体经济 实践 中国经济 　　一、当前金融危???呈现出的新特点与新情况 　　这次由次贷危机引发的金融危机，是美国自1930年代大萧条以来最严重的一次危机。由房地产泡沫破灭引发的一系列恶果，对美国经济造成了巨大的冲击。并蔓延到全球，形成国际金融危机和经济危机。这次危机引发的经济衰退，与相距近80年、历时达数年之久的大萧条相比，出现了前所未有的新特点： 　　首先，上次大萧条最先爆发于实体经济领域，由于生产过剩导致实体经济领域大量的生产能力闲置，工厂倒闭，然后危机蔓延至银行业等虚拟经济领域。而此次危机则首先从以金融领域为起点的虚拟经济领域爆发。虚拟经济危机对实体经济产生的伤害，更多地表现在出口锐减，出口企业大量倒闭，失业人数攀升，人们收入减少，市场有效需求不足，通货紧缩，经济衰退。 　　其次，二者产生的路径和表现不同。上次大萧条直接表现为生产相对过剩，消费不足；而这次由美国发端的金融危机则表现为消费过度，负债消费，导致信用链断裂。从表面上来看，与上次大萧条表现形式有异，呈现相反的现象。 　　再次，二者的发展变化过程不同。以往的资本主义经济危机具有周期性特点，即经历危机、萧条、复苏、高涨四个阶段，进入危机有一个发展过程和明显的先期征兆，而此次的金融危机是在没有任明显的征兆和发展过程的情况下，突发的一次严重危机。 　　此外，大萧条发生的区域主要是当时发达的一些资本主义国家。而这一次的金融危机，不但使美国、日本、欧盟等世界经济发达的强国纷纷受损，还迅速蔓延至全球，包括社会主义的中国，具有明显的全球化特征。 　　二、当前金融危机产生的根源并未超越马克思的理论逻辑 　　由于当前金融危机在诸多方面表现为与以往资本主义经济危机的不同，一些经济学家认为，马克思对资本主义经济危机的分析已过时了，马克思主义理论在解释当前新的经济问题时，已缺乏说服力。 　　事实上，这次金融危机的根源并未超越马克思关于经济危机的理论逻辑，因为从经济危机的根本原因来看，导致危机的根源是同一的，即马克思主义创始人所揭示的资本主义生产方式的基本矛盾：生产的社会化与资本主义私人占有之间的矛盾，其实质是生产相对过剩，充分暴露了资本主义生产关系的局限性。只不过以消费过度和负债消费为特征的次贷危机，造成一种虚假的有支付能力的需求和经济繁荣，掩盖了资本主义生产能力无限增长与有支付能力的需求不足的矛盾。马克思对危机根源的深刻分析，对我们清醒认识当前的金融危机的实质，具有更加直接的理论与现实意义。 　　首先，马克思，恩格斯关于金融危机的理论，是建立在货币危机理论的基础之上的。马克思认为，货币危机是资本主义商品经济内在矛盾的必然产物，在货币的流通手段和支付手段的职能中，就蕴涵有危机的可能性。在资本主义制度下，这种可能性会呈现为现实性。在现实中表现为资金支付链条的断裂。商品不能转化为货币，使商品贬值；债务不能转化为现实货币，使债务到期无法偿还；信用货币不足，银行和工厂纷纷倒闭。马克思和恩格斯在论述金融危机时，频繁提到银行利用提高贴现率的办法来阻止或缓和金融危机。在当时实行金本位的条件下，信用货币银行券(纸币)与黄金挂钩，银行券可兑换成黄金，发生金融危机的时候，人们都涌向银行，要把纸币兑换成黄金。银行则提高贴现率（即提高票据贴现时由银行扣下的利息的利率），实际上是用以控制黄金的流出。马克思恩格斯所论述的货币危机理论的核心，是支付链条的断裂，信用的破坏和商品的贬值。 　　在一般情况下，危机常常表现为两种类型：一种是生产过剩的危机，另一种是银行信用的危机。当前的金融危机表面上看似乎不是生产过剩的危机，而是银行信用危机或货币危机，但事实上却与生产过剩余的危机有着密不可分的联系，即银行家为了帮助资本家解决生产过剩问题，并从中获得超额利润，设计出了能够超现实买卖商品的金融衍生品，使之成为解决过剩的途径，结果造成了本来手中货币不足、支付能力欠缺的老百姓，在银行家设计的金融衍生品的诱导下超前消费，拉长了信用资金链条。而信用资金链条过长，则为