赖晨_从社会问题的视角看科举制度功能的异(一)080321.docVIP

PAGE  PAGE 4 从社会问题的视角看科举制度功能的异化(一) ——以《申报》刊文为例 摘要：科举制度在中国存在长达1300余年，被历代统治者奉为抡才大典，其中一个重要的社会原因就是，它对缓和社会矛盾、维护社会的和谐稳定，巩固封建统治的长治久安有着不可替代的作用。然而，任何一种制度行久必有弊端，科举制度也不例外。它在长期的运行中，为赌博、走私、撞骗等违反犯罪活动客观上提供了便利，这也极大地影响了它的声誉，它最后走向灭亡也与这无不有关。《申报》作为旧中国时间最长、影响最大的报纸，纪录了大量的有关这方面的内容，为我们拓宽研究科举制度视角，提供了丰富翔实的第一手资料。 关键词：科举制度 社会问题 《申报》 中图分类号：K251 文献标识码：A 文章编号：  科举制度是中国古代一种相对开放机会、以能力为尺度、以功名为诱饵、以入仕为出路的综合社会制度。从隋炀帝大业元年（605）创立至光绪三十一年（1905）废止，在中国整整存在了1300年，被历代封建王朝当作抡才大典而受到高度重视，自有其合理的一面。这种合理性首先体现在它的公平和公开上，它抛弃了世卿世袭重血缘、察举制重品德、九品中正制重门第的一些弊病，以应试者的文化素质和能力作为选拔的标准，打破了世家大族对政治权利的垄断。任何人不论其出身、地位、财产如何，均可“怀蝶自进”，即自由报考。使广大的庶民子弟也有出仕的可能，实现他们“朝为田舍郎，暮登天子堂”的夙愿。这也正是科举制度能够长期存在的坚强基石和最亮的闪光点，正如钱穆先生所说：“这始是科举制度之内在意义与精神生命。”[1] 其次体现在，开放政权不仅仅扩大了统治基础，而且最大限度地调动了社会各阶层精英的流动，把社会上最优秀的人才吸收到官僚队伍中来，提高了整个官僚队伍的知识水平，从而“加强了从中央到地方的政权力量，有效地强化了对全国的管理和控制。”[2] 第三它有利于加强民族融合、增强凝聚力。科举考试内容由诗赋向儒家经义转化，使“独尊儒术”变成了现实。它通过科考这个指挥棒，使儒家思想得到传播和强化，树立了中华民族共同的政治信仰，帮助中国古代封建统治者从文化上统一了中国，促进了中央集权、官僚政治的巩固和民族的融合。第四，科举制度通过“以考促学”对于提升社会和个体的文化水平也起了极大地推动作用。再加上“千钟粟”“黄金屋”的诱惑，使得科举时代的读书风气长盛不衰，有力推动了整个中华民族的教育普及和文化的发展。“造成了一个弥漫着书香的世界，使中华民族成为世界上一个最具书卷气的民族。甚至目不识丁者也知‘敬惜字纸’，普遍有一种对文字、文献的崇拜。”[3] ?收稿日期：2008－3－21 作者简介： 然而任何一种制度都不可能尽善尽美，理论上再完美的制度难免有瑕疵，在运行的时候必然也有意想不到的负面效果。科举制度当然也是一样，在长期实行过程中，它的弊端日见暴露，如舞弊问题、所学与所用的矛盾问题、差少人多的问题。学术界关于上述问题的讨论已是汗牛充栋，本文主要从社会问题的视角来探讨影响科举制度存在的一些问题。《申报》作为旧中国时间最长、影响最大的报纸，对这方面的记载可以为我们提供大量的一手资料，拓宽我们研究的视角和领域。《申报》中与科举有关的社会问题主要表现在以下几个方面： 1．赌博泛滥。赌博是中国一项古老的丑恶陋习，历代统治者莫不除之而后快，然而往往是屡禁不止，特别是当它与有“中国第五大发明”之称的科举制度紧密相连的时候，更是泛滥成灾，难以根治，成为严重危害社会的一大毒瘤。它不仅严重地危害了正常的社会生活秩序、健康向上的社会文化习俗,甚至是国家的长治久安，同时也是科举制度的机体受到极大地损伤。科举制度走到尽头，固然主要不是因为它的原因，但赌博与科举的“联姻”对科举制度的衰亡确实起到了加速器的作用。 中国有句古话：争名者于朝，争利者于市。考场为名，赌场为利，二者本不相谋。但由于科举考试时能为赌博提供更加有利的时机和更加多元化的获利空间，所以每当科考之年，赌博就特别猖獗。《申报》作为一份民间报纸，反映、报道社会问题是其重要功能和职责。透过《申报》我们可以清楚地了解赌博攀附于科举的原因及对科举的危害。《申报》在《论考市禁赌》中分析了为什么在科考时期赌博特别猖獗的原因。一是由于赌徒可以“以考生为护身之符，托名考生，官府无奈之何”，便于藏身；二是考生成为他们敛财觊觎的最佳目标。因为“盖考生赴试出外，除赤贫者摈当乞贷，勉敷衍外……稍康者必多带数金，以备考资之外，稍有游宴之资。若大家世族﹑富绅巨贾之子,则仆从如云,舟车煊赫,起居饮食,一切视在家时有过之而无不及,间有父兄同来者,尚不敢放荡,或有绝无拘管……其挥霍之任情更有无所顾忌”；三是每逢科考之年，大量考生汇聚京城，为他们获利提供了巨大的获利根基。科考之年“