企业社会责任披露外文文献.docVIP

 PAGE \* MERGEFORMAT 2 中文译文： 企业社会责任披露决定因素： 利益相关者理论的应用 ROBIN W·罗伯茨会计学院，密苏里大学 - 哥伦比亚 摘要：因缺乏对旨在解释企业社会责任活动模型足够的理论支持,乌尔曼（中国科学院管理评论，1985，540-577页）发展预测基于战略管理的利益相关者理论的企业社会活动的框架。本研究实证检验利益相关者理论来解释一个具体的企业社会责任活动的能力- 社会责任披露。结果支持这一应用程序，发现利益相关者的力量，战略态势和财务绩效与企业社会责任信息披露水平显著相关。 乌尔曼（1985）在企业社会责任领域审慎评估以前的研究，并得出结论在企业社会责任调查中存在几个不足之处是缺乏一个全面充分的社会责任理论解释为什么企业要致力于披露社会责任。他认为，这种缺乏一个全面的理论使得许多研究的结果相互矛盾。一个概念框架是由乌尔曼（1985）发展成为足以说明社会责任信息披露以及社会和经济绩效之间的相关关系。这个框架是基于利益相关者的方法，在这对公司冲突的外部需求可能得到解决。在社会责任方面的一些最近的研究已经认识到利益相关者影响企业的决策（如麦奎尔等人，1988）中的作用，但并没有试图明确地测试影响的利益相关者作为企业社会责任的活动水平的决定因素。本研究的目的是通过操作性提出了利益相关者的框架和实证检验的一种类型的社会责任活动的整体企业战略的影响 - 社会责任披露。通过预测企业社会责任信息披露与全面的理论框架的水平，并通过采用相关的，评估的第三方作为公司社会责任信息披露水平的措施对以前的研究改进。 在本文的其余部分安排如下。接下来的两节讨论以前的研究在企业社会责任和利益相关者理论的区域。此后，将考虑到乌尔曼的框架来分析社会责任披露模式旨在测试乌尔曼的框架，然后解释和样本描述。在实证检验的结论和研究的局限性的结果呈现在纸张的最后部分。 企业社会责任研究 此前的研究已经定义的企业社会责任活动，其中确定一个公司作为被关注的社会政策或行动 - 有关的问题。有研究探讨企业的社会责任活动，在许多领域责任活动包括以下类别（1）环境，（2）平权行动方案，（3）平等就业机会的政策，（4）社区参与，（5）产品安全，（6）对南非的政策：在许多领域，包括以下几类责任活动，（7）能源 PAGE \* MERGEFORMAT 4 政策，以及（8）社会责任披露（CEP，1986;考恩等，1987）。社会责任信息披露，社会绩效和企业的经济绩效之间的关系的研究，包括对企业的内在责任的哲学论文对社会，关于社会责任活动和社会责任披露的决定因素研究经济浓度序列或信息内容的研究。每部分研究如下综述。 企业的社会责任 在20世纪60年代和70年代被重新审视企业与社会之间的关系，并与复检出现的有关企业责任，社会（Dierkes和安塔尔，1986）的新理论。斯坦纳（1972），戴维斯（1973）等人提出，企业所有权的扩散使传统的管理者 - 错误的指定经营实体的拥有者模型。他们认为，虽然生意从根本上，一个经济机构，在大企业发挥显著影响力的社会，有责任用一些经济资源以满足他们实现社会目标提供帮助。 凯姆（1978年）认为，社会责任活动可能是与公司的财富最大化的动机是一致的。他说，随着社会的变化对商业活动的社会制约因素也随之变化。在这希望所有企业展现的社会目标，企业不可能受到处罚关心的社会环境。类似的结论由Belkaoui（1976）和Watts＆齐默尔曼（1978）到达。利益相关者理论提供了一个渠道，其中以针对企业社会责任，凯姆，Belkaoui和Watts和齐默尔曼到企业社会责任披露的模型的假设。 经济后果和信息内容的研究 研究企业社会责任活动对公司价值的影响，产生了不同的结果。一些研究已经报道的有益效果，而其它的结论是，效果是负面的或无关紧要的。Belkaoui（1976）通过制定披露和非披露公司的投资组合研究污染控制披露的信息内容。他的研究结果支持这一奖励为公司一致行动对社会负责的态度伦理投资者的假设。一些额外的研究结果产生了与企业社会责任活动的影响对金融市场概念一致的结果（斯派塞，1978年安德森和FRANKLE，1980，巴蒂尔与斯派塞，1983）。 一些研究复制的早期研究，发现相互矛盾的结果。 FRANKLE和安德森（197 8）拒绝Belkaoui的解释，并认为非披露公司一贯表现好于大盘。以类似的方式，陈和梅特卡夫（1980）不同意斯派塞的结论，争论的结果是由寄生关系驱动的。对此，斯派塞（1980）表示，陈和梅特卡夫曲解了他的研究，强调的是团体而不是因果关系被调查的目的。 英格拉姆（1978）得出结论，社会责任披露的信息内容须待与一公司被识别，而亚历山大和巴克霍尔兹（1978）和雅培和蒙森（1979）没有发现的