股票交易技术哲学分析_hgh2006.docVIP

另外1、2、3法则是不存在顺序的问题的。2B 法则是对2、3法则的一种补充，维克多希望能够通过这种补充让系统可以适应扩张平台形等复杂形态，但他这样做的结果只会让系统失去一致性而变得无所适从。所以两种法则的运用，如何进行资金管理就成了最关健的地方，但是维克多是不会去讲如何这个问题的。 专业投机原理是一本好书，其大部分观点都是正确的，但有一点我认为是错误的。他是完全的市场自由主义者，认为政府不该管理市场，这一点无法认定。一管之见，不参与辩论。 技术分析的基础工作已经被江恩、艾略特大致完成了。很少有新的东西可以突破它，维克多更加没有做到。如果想要突破它，就必须找到一种东西，一种新的思维方式，让江恩的时间和艾略特的空间合而为一。你不可以比他们更复杂，相反，必须变得更简单。 飞版批评得很对。要学会游泳，并不须要看什么书，只要多喝几口水就行了。但看一些游泳的书，可能会游得更快或是少喝几口水。关于波浪和江恩，很多人都是很反感的。在我刚学股票时很长一段时间我都认为他们是骗子。但任何理论，只要可以被表达成文字的，都只能是一种类比，一种表达思想的载体，只要是类比就不可能完全准确地表达出来，对于没有看过苹果的人，你只能说它像梨（假定那个人看过梨）但我们知道梨永远都不能准确地表达苹果。无所谓对，也无所谓错，没有绝对。但是他们都过份地强调了预测，试图去找到确定性，这样他们看起来像是算命的，这是很多人反感的原因． 不说太远了．就以维克多的2b为例，波浪用一个浪三不与浪五重叠就解决了．而对于趋势线，浪三不是最短就可以更好地理解它．浪三不是最短所包含的一个层面是这一次的上涨要比上一次的幅度更大，不然它就可能是浪五．显然，如果当前的上涨比上一次的上涨幅度小得多，那么就更容量打破趋势线． 类似的思考还有很多，比如背离等等．波浪的三条规则其实已经包含了很多很多东西。维克多说的很多的是一致性，其实他更重视的是交易的连续性。而艾略特则更重视从整体上去思考问题，但他对预测过份自信，以至看起来像是算命的了。后来莱切也提到了这一点，他说交易更像是下棋，而不是预测。 江恩和艾略特对市场的观察方式和思维方式都是一样的,但江恩更多是从横向,也就是时间去观察,而艾略特而从纵向,空间去观察.理解了艾略特自然就理解了江恩,因为他们用同样的思维方式,只不过从不同的侧面去观察市场. 我很难去表达这个东西是什么,但是我要想说的是无论是江恩理论还是波浪理论,它们都只是提供了一种视角,一种观察\思考问题的方式,就好像看3D立体画那样的方式.我想去看一下混沌理论会更有助于理解它们的 也就是说他们根本不是什么理论,而是一副眼镜. 但是明白了这个道理并不等于就知道要如何去运用它,毕竟市场寿命相对我们的生命而言是无限的,而我们的资金是有限的.但至少技术分析的那个门已经被打开了. 对于道氏，我不知道他要如何归类，是经济基本面分析还是技术分析？而波浪则是纯碎的技术分析。江恩到最后都没有形成一个完整的体系，比起波浪只能用失败来形容。不用去理会那些什么波动率，重要的是他的思想。江恩所思考的东西简单地讲就是循环的问题，但他最后试图去寻找各种循环的关联答案，这让他的理论变得非常复杂。其实这很像傅立叶分解，在不少的网站我都看到过这种想法，而这些人所做的事其实就是当年江恩想完成的事，你认为用傅立叶分解就可以完整地解释市场了吗？对于过去已经发生的事情，我们总是可以在事后找到完美的分解，完美的解释。但未来呢？很多事情其实是没有绝对的答案的。确定是偶然的，不确定是必然的。但绝对的东西可以给我们安全感，因为绝对的确定表示绝对的控制。如果我们可以绝对确定明天是涨还是跌，那么我们就有了安全感。但如果大家都想控制，那么它就不可能被控制，因为每个人都身在其中相互影响。科学可以向前发展，其根源就在于这种安全感的须要。但恐怕爱因斯坦终极理论的梦想永远都不可能实现，因为它是终极控制。老子说，道可道，非正道，正是这个道理。人只不过是这个世界演变的一个时间片段，没有这个世界就没有人，如果人控制了这个世界，那么这个世界也就不存在了。这个世界不存在了，又如何有人？ g兄所言之分析，其实就是预测。就是希望可以通过过去而知道未来。预测是单向的，要么未来是涨要么是跌，他只是考虑了事情的一个方面，我们为什么要强迫自己作这种选择呢？这样就落入了市场的圈套了。但我们知道未来是不可预测，而未来也只有两种可能，涨或是跌。在每一个时间点上，我们可以有三种动作，买、卖、观望。交易者应该观注的是当前，对于未来，不是去预测，而是思考如何应对，涨了要如何，跌了又如何。所以我个人也是倾向于放弃分析。 针对已经发生的事情交易，而不是针对未来可能发生的事情，未来只可能发生两件事，涨或是跌。这样我们的交易就成了一种被动的动作，市场走一步棋，我们再走一步，不要跟它