第17章新古典学派：不完全竞争经济学资料.pptVIP

第17章 新古典学派:不完全竞争经济学;完全竞争几乎完全适用于农业，但即使在农业中完全竞争理论与以前更早时期相比也变得越来越不适应于现代的情况。 在地方市场上，如果只有几个买者能够购买农产品，比如烟草、肉类、谷物和牛奶，完全竞争理论就不再起支配作用。 另外，尽管对价格形成的传统分析有助于分辨出在农业中不断增加的政府干预的间接经济影响，但是这种干预降低了完全竞争模型的普遍适用性。;按照许多经济学家的观点，新古典的完全竞争理论对于现代工业生产和贸易的直接适用性比对农业的直接适用性还要低。 这种理论预先假定大量的买者和卖者都交易完全同质的产品，因此没有个人能够觉察到市场的影响，买者对于光顾哪一个卖者完全无差异。在这样的世界中，可以按照市场价格卖掉任意数量的产品，并且不需要任何广告、商标或推销。 因此，批评者说，这显然是一个相当抽象和简化的世界!今天大多数经济学家都一致同意完全竞争模型为竞争的本质和结果提供了重要的洞察，但是它并没有准确地描述大多数国内和国际市场。;通过说明垄断如何将价格提高到竞争性均衡水平之上以便在长期内获得利润，关注不完全竞争情形的这些理论很有影响力，使经济学家更加情愿接受更严厉的政府反托拉斯政策和管制垄断性公用事业的利润。因此，这些理论为几乎已经实施了半个多世纪的各种政府目标提供了理论依据。 在充满国际竞争的年代，我们无法回到接近完全竞争的经济中去，而且即使我们能够这样，它也不可能是一种高度稳定、增长的和有效率的经济。 事实上，作为一种目标的完全竞争已经在很大程度上被“行得通的竞争”所取代，行得通的竞争代表了完全竞争与寡头垄断的折中。;从这些对新古典理论的补充中我们可以知道，在垄断竞争条件下，即使缺乏实现垄断利润的能力，与完全竞争条件相比，也有可能价格更高而产量更低。因此，这些新理论对于以下广泛传播的思想是一个打击，即私人企业制度必然会导致生产资源的最优配置。 值得注意的是，这些新思想是由美国的爱德华·张伯伦、英国的琼·罗宾逊、德国的海因里希·冯·斯塔克伯格几乎在同时完全独立提出的。;思想史是思想的战场，不是亡灵的画廊！;思想史是思想的战场，不是亡灵的画廊！;斯拉法是意大利共产党创建者A.葛兰西（1891～1937）的亲密朋友，又是J.M.凯恩斯的得意助手。从1930年代初期起，斯拉法就着手收集、考订和编辑D.李嘉图的全部著作和通信，在最后阶段，由于M.H.多布（1900～1976）的协助，到1951～1955年完成了《李嘉图著作和通信集》，共有10卷，先后于1951～1973年由英国剑桥大学出版社出版。经过30多年的准备和琢磨，斯拉法于1960年出版了《用商品生产商品：经济理论批判绪论》一书。斯拉法探究的问题是没有生产规模的变动或生产要素投入比例变动的经济体系的特征，认为国民纯产品就是超过补偿生产资料所需要的产品的“剩余”，把生产看作是同样的商品既表现为生产资料、又表现为最终产品的一种“循环的过程”。这种研究方法正是复兴了古典学派的思想，所以，他时常被称为“新李嘉图主义者”。 斯拉法复兴了古典经济学的思想，其早期著作又包含在新古典主义的传统之中，并成为不完全竞争理论的开拓者。 ;思想史是思想的战场，不是亡灵的画廊！;思想史是思想的战场，不是亡灵的画廊！;亚当·斯密以后的一两百多年里是自由资本主???发展的鼎盛时期，那时垄断还是个别现象。当资本主义进入垄断阶段之后，?经济学理论已无法对其进行解释，现实世界中的普遍垄断现象开始引起经济学家的关注。从19世纪初的?西斯蒙第、穆勒、麦克库洛赫，到19世纪末和20世纪初的马歇尔、古诺、埃奇沃思、西奇威克，尤其是庇古和斯拉法，他们早已对垄断理论和市场的不完全性作了大量的研究。但问题在于，他们始终沿袭着“斯密传统”，即将自由竞争作为普遍现象而把垄断作为例外来构造他们的理论框架。?　　一直到20世纪30年代中期美国?哈佛大学的张伯伦和英国剑桥的罗宾逊夫人分别出版了《?垄断竞争理论》和《不完全竞争经济学》才正式宣告“斯密传统”的彻底结束。?;思想史是思想的战场，不是亡灵的画廊！;;;;17.2.2限制条件;思想史是思想的战场，不是亡灵的画廊！;思想史是思想的战场，不是亡灵的画廊！;17.3.1买方垄断;;;;;17.3.2垄断竞争条件下的剥削;;;历史借鉴17.2 罗宾逊、买方垄断公共政策;17.3.4批评