关于白鹿原村民法制观念调查的方案.docxVIP

关于白鹿原村民法制观念调查方案 题目的背景、目的、意义 （1）题目的背景 自1985年以来我国普法宣传已经深入基层，法律开始走进并更近地影响农民的生活，随着经济发展，法律在人们生活中作用也与日俱增，特别是对于新世纪的农民而言，法律方面的知识是十分必要的。但目前我国农民法律意识的现状却不尽人意。具体表现在以下几个方面：一是农民法律知识水平的匮乏。虽然经过多年的普法教育，农民的法律知识水平有了一定的提高，但是由于历史传统和社会政治、经济发展水平的制约，加上普法宣传流于形式，农民对法律知识的认知仍停留在浅层次的感性认识上，不能真正了解法律的含义，更不能从根本上改变农民的法律知识和法律心理结构。这种对法律的陌生感决定了农民在遇到问题时一般是拒法律于门外的，更倾向于用非法律方式去解决问题。二是法律虚无主义思想盛行。虽然党的十五大确立了建设社会主义法治国家的治国方略，但在我国农村地区仍然有许多人或多或少存在着有法无法一个样的法律虚无主义观念。笔者在农村调查的时候发现，很多人对一些根本的法律有所了解，比如很多人知道杀人发火是犯法，但是对无照经营等却认为不犯法，更不要说对那些涉及与经济贸易等有关的法律知识了因此，除一些重大犯罪行为外，农民的社会行为基本上是脱离法律认知而进行的。三是权利意识淡薄。受传统人治思想的影响，长期以来，法制在农村的着眼点都是如何加强管理，着重于法的政治统治功能，法律工具主义色彩比较浓重，而忽视了法律维护农民权益这一功能。农民往往只把法律当成是制裁违法犯罪工具，而忽视了法律保障权利的功能。权利意识淡薄，主体意识模糊，缺乏维护民主权利，利用法律手段保护自己切身利益的意识和实践活动。不少农民在其权利受到侵害时，或不知道已受到侵害，或虽已知道，却信守民不与官一年官司十年吃亏是福等传统观念，对侵害自己合法权益的行为不敢抗争，一味忍让。是法律在农村缺乏应有的权威。法治社会要求法律至上，具有最大的权威和最高的效力。然而，在我国广大农村地区，法律???没有处于至上的位置；相反，几千年来的封建人治传统已使权力至上的观念在我国农村社会打下了深深的烙印。在现实生活中，我国农村地区呈现出明显的泛权力状态。在权大还是法大的价值取向上，广大农民会毫不犹豫地选择前者，法律几乎是没有权威的。在农民的心中，政府管理了一切，在日常生活中找政府往往是解决矛盾纠纷的主要途径，远远大于寻找法律救济的比重。由此我们对白鹿原地区展开调查工作希望了解该地区的村民对法律的了解以及政府普及法律的效率，并且提出相应的建议。 (2)题目的目的 农村基层普法依法治理工作是实施依法治国方略最具基础性的一项重大而又艰巨的工作，做好农村基层普法依法治理工作对推进农村基层民主政治建设，加强农村基层精神文明建设，维护农村基层社会稳定和经济发展都具有十分重要的意义。我们要坚持实践三个代表，认真贯彻落实十五届六中全会精神，发扬勇于探索、勇于实践、勇于创新的精神，解放思想、实事求是、扎实工作，把农村基层普法依法治理工作提高到新水平，为实现依法治国，建设社会主义法治国家而共同努力。 （3）题目的意义 农民作为一个社会群体，对法律的认知程度很低，守法意识、法律保护意识和依法监督意识都比较差。村民法律意识的形成与提高受其年龄、收入水平、文化程度以及居住地经济发达程度等因素的影响。对我国广大村民法律意识的现状加以分析，将有助于从我国民众法律意识现状出发，有针对性地搞好普法教育活动，加强法律意识并且学会利用法律武器保护自己的合法权益，为我们的和谐社会做出最重要的贡献。 二、题目的内容研究 本研究课题所要探讨的中心问题是：农民作为普法中心的重点，他们接受法律的途径有哪些？他们接受法律的效率如何？随着大众媒体的发展，农民接受法律的途径和效率有哪些特点？探讨法律认知水平和文化程度之间的关系？经济发展水平与法律认知的关系？当地政府传播法律的途径和机构及采取的具体方法有哪些？当地政府为普及法律做出哪些应有的贡献？农民法律意识现状如何以及适用法律维护自己的合法权益的状况？ 为了达到上述目标，本研究课题将依据白鹿原村民的基本情况紧密结合相关理论，围绕全社会关注的农民法律意识状况问题，着重研究以下几个方面的内容。 （1）对农民的基本情况以及对法律的常识的基本了解进行比较全面的调查和描述，并且和其他职业的人员进行比较 （2）分别从家庭、学校、同辈群体、社区、大众传媒等方面，探讨不同的社会化因素在法律传播过程中的作用和影响。 （3）对农民的参与政治生活及使用法律维权的情况进行系统的、客观的测量和评价。 （4）在此基础上，对对农民整体法律认识及其对建设和谐社会的可能影响进行判断和预测。 三 、 理论与假设 基本概念：从社会主体的法律认识程度来看，法律意识可以划分为法律心理和法律思想体系。 法律心理是