1993年_秦汉史研究的新走向.pdfVIP

年 ! 秦汉史研究的新走向 ∀ 余 直 年 月 #∃ 日至 # 日 , 由江西师范大学等单位承办的 “ 秦汉史国际学术讨论会暨第六届年会 ” 在南 昌市召开 , 与会学者所提交的近百篇文章大致可分为秦汉时期的经济 、 社会生活 、 军事 、 政治制度 、 重要历史人 物 、 建筑与器物 、 气候与边疆开发 、 思想文化 、 秦汉史研究总论九个方面 , 它们在一定程度上反映出当前秦汉史 领域里资料 、 选题 、 研究队伍 、 研究方法的有关状况和发展变化 。 现谨据笔者所见 , 试对秦汉史研究的新走向 作一简要评介 。 一 秦汉时期的经济 现实社会中经济间题的持续升温对学术界的影响是显而易见的 , 表现在秦汉史上 , 研究经济伺题的论文 在前几年的基点上继续增多 , 实际上已占据了首要地位 。 大略而言 , 这方面的文章又可有宏观与微观之分 。 宏观方面 ! 孙中家《西汉商业政策探论》提出 , 汉武帝实行的商业政策不是传统的抑商 , 而是重商 , 是国家 直接参与重要商业的经营 , 又不排斥私营商业 , 实际上是官私商业并存 , 二者互为补充 。 西汉的商业政策是沿 着重农抑商 、 重农轻商 、 重农重商的道路发展演变的 。 李德弟《秦汉 “ 抑末 ” 政策形成的心理文化因素》则认为 , 秦汉统治者都实行过 “ 抑末 ” 政策 , 对工商业者及其工商业加以打击和抑制 。 至汉武帝时 , “ 抑末 ” 政策的实施 已达高潮 , 他们这样做除政治 、 经济 、 军事的原因外 , 还有心理与文化意识方面的原因 ! %一 把 “ 重农 ” 与 “ 抑末 ” 摆在相互对立地位的矛盾心理 。 %二对商人势力扩大 、 生活奢华所引起的妒忌心理 。 %三 “ 贵利贱义 ” 价值观所 孕育的 “ 德力分离 ” 意识 。 %四 “ 伦理—政治 型 ” 文化的排他性意识 。 谢建社《秦汉重农政策及其在实践中的矛 盾》分析说 , 秦汉国家政权虽曾采取过一 系列重农措施 , 但受时代和阶级本质的局限性所制约 , 在实施过程中 产生不少矛盾 。 主要表现在 ! 沉重的赋税摇役 , 使重农政策难以贯彻 ∋ 封建的土地兼并 , 不少农民严重丧失了 生产资料 ∋商品经济的侵蚀 , 导致农民 “ 背本趋末 ” , 对农业带来了诸多不利因素 。 文兆哲 、 刘承禄《秦汉工商管 理思想析论 》将秦汉时期的工商管理思想概括为 ! 加强工商与重农兼顾 ∋ 官宦不得经商 ∋ 以商贾管商业 , 强调加 强市场管理 , 搞活流通 , 发展市场经济 。 丁光勋《试论西汉货币结构与社会经济的关系 》通过西汉时通用货币 、 称量货币结构的形成及其与社会经济的关系等层次的论述 , 得出结论 ! %一封建统治者的过度消费是引起社 会动荡 、 货币经济结构变化的原因 。 %二 西汉货币结构的变化同封建政府的干涉和私人的伪造有直接关系 。 %三五株钱币制结构能稳定流通七百多年 , 同西汉在铸币技术 、 工艺上的改进提高是分不开的 。 %四 西汉中 期以后出现的实物论思想由货币币值不稳定引起 , 是价值规律自发作用下的产物 。 周金华《试论汉代社会消 费与商品经济的同步变异》从 “ 由 ‘ 抑制 ’ 到 ‘ 开放 ’ ”、 “ 变异与错位 ” 和 “ 成因与后果 ” 三个方面进行了论述 , 指出 汉代社会消费与商品经济的同步变异 , 造成了汉代社会再生产内部系统的分离 , 导致 了汉王朝严重的社会危 机 。 秦学顽《论汉代的井田思想 》评介 , 汉代思想家大都认为以 “ 恒产 ” 、 “ 正经界 ” 和 “ 均平 ” 为基本原则的井田制 是三代曾实行过的制度 , 是最美好最理想的经济制度 。 他们根据这些原则提出了两类解决当代土地问题的方 案 ! 一是以王莽为代表 , 主张全盘恢复井田制∋ 二是以董仲舒等人为代表 , 主张 “ 限田 ” 、 “ 以口数占田 ” 。 彭年《汉 代的求富热与生意经》指出 , 西汉初年 , “ 海内划一 ” , 随着经济的发展 , 社会求富意识空前活跃 , 举国上下 “ 自天 子至于庶人 ” 皆投身于财富的追求中 。 在这一全国性求富热潮中 , 人们创造了许多脱贫致富的经验 、 聚金敛财 的要快和权变赚钱的术数 , 从而形成了一套营利货殖的生意经 。 微观方面 ! 减知非《 “ 提封田 ” 考》考证 , 《汉书》中屡见的 “ 提封田 ” 或 “ 提封 ” 实际上是西周春秋时代计量法 在战国西汉时期的遗存和发展 , 是我国古代宗族城市国家发展为封建领土国家在土地计量制度上的反映 , 是 封建国家计算国土面积 、 制土分民 、 确定人地比例关系和田税 %租的需要 , 后随着土地私有制的发展而失去其 价值 。 李均明《汉简薄籍与经济管理述要 》介绍 , 汉简所见薄