TMPLS组网及体系结构3.docxVIP

T-MPLS体系结构及组网 一、 传送网向分组传送演进 1.1 网络分组化演进趋势 电信运营商为了适应电信业务的迅速发展，纷纷提出了战略转型，从“网络、通信运营商”转变到“综合信息服务提供商”，为客户提供多样化的信息服务，比如 BT 的 21 世纪计划，法国电信的“NexT”计划，澳大利亚 Telstra 提出了 FNE 和 BMS 计划、NTT 提出了 RANE 计划等。这些转型计划都有一个非常重要的目标，就是要完成网络融合和业务融合，在融合的网络上实现对全业务的支持。 电信技术的飞速发展，为在融合的统一的平台上提供多样化的信息提供了可能，这个统一的平台就是 IP，业务 IP 化已经是无可争辩的事实，IP 业务逐渐成为电信网络的主导业务量（我国骨干网 IP 业务流量已经高达 90%以上)，在 IP 网络上已经可以很好的提供“三重播放”业务，包括高速上网（HSI）、IP电话（VOIP）、视频（IPTV）。 要建设基于 IP 的统一的可控制管理、可运营的多业务的提供平台，必须结合承载网和传送网的优点，克服各自的缺点，建设融合的承载网的传输网络。 IP 承载网和传输网的融合有两种思路，一种是承载网融合传输网，即 smart router 的思路，路由器直接提供高速的彩色波分光口，在 WDM 上传送，所有智能集中在路由器上。而另一种是传输网融合承载网，即 router 加上灵活的传送网的思路，传送网灵活的给路由器提供链路，同时传送网可以动态的路由，保护和恢复。由于 IP 承载网在可扩展性、QoS 和生存性方面存在先天不足，而灵活的传送层可以弥补其不足，建设融合承载网的传送网是大势所趋。 承载网络大的优点是灵活性，可以动态的路由，同时可以对突发的IP分组业务进行高效的统计复用，但是其在 QoS 和网络的生存性方面存在很大的不足，虽然 IP 承载网提出了 DiffServ、FRR、FBD 等技术解决其在 QoS 和生存性方面的问题，但大多都不尽人意。另一方面，承载网中的网络流量无法精确的规划，往往根据业务的发展需要不停的升级，升级的成本巨大。 而传输网络大的优点是可以提供小于 50ms 的保护，同时可以提供大带宽、带宽保证、强大的 OAM 和多业务支持，但是其在灵活性和满足突发业务对带宽的需求方面明显不足。 融合 IP 承载网的下一代传送网必须继承传输网良好的生存性和可管理性的优点，借鉴承载网的灵活性优点，融合后成为下一代传送网——分组传送网。网络业务的分组化，促使传送网向分组交换传送网演进，分组交换传送网不仅继承了传送网的基本特征：可操作管理性（OAM）和高生存性，还吸收了分组交换对突发业务高效的统计复用和动态控制面的优点。 1.2 分组传送网-PTN 两种思路可以提供全分组的传送，一种是智能路由的思路，路由器直接提供高速的彩色波分光口，在 WDM 上传送，所有智能集中在路由器上。而另一种是传输网提供全分组传送的功能，即分组传送网的思路：分组传送网吸收数据灵活的特点，保留传送网的多业务、可靠性、可扩展性、可管理性等特点，提供分组业务灵活的传送，解决数据网络在可扩展性、QoS和生存性方面的先天不足。 分组的传送网是建立端到端面向连接的分组的传送管道，将面向无连接的数据网改造成面向连接的网络。该管道可以通过网络管理系统或智能的控制面建立，该分组的传送通道具有良好的操作维护性和保护恢复。 二、MPLS-TP的产生和发展 2.1、T-MPLS的产生背景 对传统TDM传送网（SDH技术）来说，其最大优点是可以提供小于50ms的保护，同时可以提供带宽保证、强大的OAM和多业务支持，然而当数据业务成为网络的绝对主导业务类型后，这种解决方案显示出其不足。 首先，SDH的开销处理复杂，传输效率低，用SDH固定帧长和时隙来支持突发性数据业务的带宽效率较低。 其次，SDH网络基于同步时钟工作，抖动要求严。 第三，传统SDH网的带宽指配是通过集中网管系统来实现的，无法适应高容量IP业务动态和不可预测的特性，难以灵活地生成新业务。 第四，SDH在本质上只有一层MAC地址转发，没有层次化的地址结构和用户地址隔离，其网络和业务扩展性受限。 MPLS 虽然能够在IP/MPLS 核心网络中承载多种业务, 但在操作技术和资源的控制、管理、维护方面均过于复杂。若要在IP/MPLS 网络中高容量地传送新型业务，代价也会十分昂贵( 尤其对OPEX：Operational Expenses运营成本) 。 在这种认知情况下，产生了 T-MPLS。 2.2、从T-MPLS的后续演进MPLS-TP 2007年IETF出于利益之争及兼容性问题，开始阻挠ITU-T通过T-MPLS标准。 2008年两大标准体成立联合工作组JWT，推荐T-MPLS和MPLS进行