投资报酬率规制的效率分析及启示.PDFVIP

2006 年 5 月 辽宁大学学报( 哲学社会科学版) M ay. 2006 第 34 卷 第 3 期 J ournal of L iaoning University ( Philosop hy and Social Sciences) Vo l. 34 N o. 3 经济研究 投资报酬率规制的效率分析及启示* 陈献勇 ( 沈阳师范大学 旅游管理学院, 辽宁 沈阳 110034) 摘要: 本文在介绍了自然垄断产业的特 征和我 国价格 规制方 式的基础 上, 对投资 报酬率 价格规制 模型进行阐述, 并重点分析了投资报酬率价格规制的配置效率和 X- 效率; 最后 针对投资报 酬率价格规 制存在的不足, 结合我国自然垄断行业的实际状况, 对我国自然垄断行业的价格规制改革提出建议。 关键词: 报酬率规制; 效率; 自然垄断; 规制改革 中图分类号: F8301 59 文献标识码: A 文章编号: 1002- 3291( 2006) 03- 0127- 04 一、引言 福利, 又要考虑企业的可承受力, 定价是接近边际 一般意义上的自然垄断与规模经济有关: 由于 成本和企业盈亏平衡需要之间的协调。 规模经济的存在, 单一企业的平均成本会随着产量 我国在关系到国计民生的一些行业, 如电信、 的增加而持续下降, 产量越大成本越低, 单个企业 电力、自来水、铁路等自然垄断行业, 也实施了价格 进行生产会导致成本最低。如果任由多个企业同 规制。这些垄断行业的价格基本上都是由政府制 时生产, 由于产量较低, 每家企业的平均成本会居 定的, 政府制定价格的主要依据是生产成本, 即采 高不下。这时就应该由政府出面对市场的进入进 用成本加成定价方法。成本加成定价法的思路在 行干预, 让一家企业独家垄断。20 世纪 80 年代以 于使企业制定的价格能够回收成本, 并获取一定的 后, 鲍莫尔( Baumo l) 〔1〕和夏基( Sharkey )〔2〕等经济 目标利润, 政府根据企业的成本以及允许的目标利 学家对自然垄断的定义有了新的认识, 认为自然垄 润来制定企业的产品价格。若单位成本为 AC, 规 断最显著的特征是其成本的劣加性: 一家企业生产 定的成本加成率为 r, 则产品成本加成定价为: 该产品市场全部需求量的成本, 要低于由两家或两 P= ( 1+ r) # AC 家以上的企业共同生产所花费的成本。 实践证明: 成本加成定价导致高成本、高价格、 自然垄断企业从利润最大化出发, 会采用边际 低效率〔3〕。因此, 我国垄断行业价格规 制的模式 成本等于边际收益 M R= M C 的定价方法, 但是面 必须进行改革。 对向右下方倾斜的需求曲线, 垄断企业的定价方法 二、投资报酬率规制模型及其效率 会导致超额利润和消费者福利的损失; 根据福利经 11 投资报酬率规制模型 济学的理论, 为了实现资