试井审核讲座材料.ppt

试井资料审核知识讲座;前 言;1;资料审核执行标准;9 解释成果审核;分析评价本井资料是否严格按操作规程录取，是否符合HSE要求。 分析评价选取的试井解释模型是否符合地质动静态情况，资料解释是否符合绘解规程。 依据历史资料对井及油藏的压力、解释参数的变化情况作出分析评价。 根据该井所在井网或区块的压力情况对该井的压力资料进行分析评价。 依据解释参数对井及油藏特性作出分析评价。;异常资料的初步分析和判断;提供的结论及建议;一、审核实例;序序号;利用试井历年资料对比评估油井生产状况 ;贝54-54井（2010年测压情况）;贝54-54井;贝56-58井是海塔盆地贝301水驱示范区一口生产井。 开采层位：南屯组N2Ⅰ1-Ⅱ13，油层为中孔低渗油藏、强水敏砂砾岩储层，储层非均质性强。 截止到目前，该井先后经过9次偏心静压测试。 2008年3月、2010年9月进行过两次压裂措???改造。;贝56-58井井位图 ;贝56-58井历年测试双对数曲线图 ;贝56-58井历次测试情况 ;贝56-58产液剖面成果图 ; N2Ⅱ13层沉积相带图 N2Ⅱ121层沉积相带图 ;贝56-58井历年测试双对数曲线图 ;原因分析; 两次压裂前后测试资料对比 ;贝56-58井历次测试情况 ;压裂后曲线形态的变化说明：曲线的后期上翘由于岩性变化和断层的共同影响。曲线先反映的是主产层断层的影响，之后反映出次产层岩性变差区域的影响。 压裂使得近井地带储层条件得到改善，早期出现线性流。从而消除了岩性的影响，曲线上翘不那么严重。;综合分析认为;;贝62-60井;贝52-50井; ;贝14-B55-69井测试资料分析;贝14-B55-69井组开采曲线;贝14-B55-69井组分析;贝14-B55-69井测试资料追踪;贝14-B55-69井测试资料追踪分析;;德102-228井是海塔盆地苏德尔特油田兴安岭群油层贝16断块的一口生产井。 该井2004年11月5日投产，投产后该井只在2006年进行过压裂改造，先后经过六次偏心静压测试。 井位图反映该井旁边有一个断层，但是离该井的位置比较远。 ;1、 从产出剖面解释成果分析主产层;;3、从连通水井进行水驱效果分析;4、从历年试井资料分析水驱前缘推进情况;;综合分析认为;德102-228井2011年10月19日进行压力恢复测试， 该井本次压力恢复资料双对数曲线与以前有明显不同， 压力恢复曲线呈现不规则变化，变化速率不一致。 ;德104-229井2009.8.28注入剖面; 经核实：两口水井德103-226和德104-229。 德102-228井2010年9月25日产出剖面测井资料 表明主产层为?XⅢ38?，2011年8月5日产出剖面 测井资料表明主产层变为XⅣ25。与该井连通的 水井德104-229井2011年3月进行细分调整，主 要吸水层由XⅢ27变为XⅢ47。综合分析认为该 井本次测压可能是由于产层之间差异大、主产 层发生变化导致压力恢复曲线与前次相比发生 较大变化；由于压力恢复测试反映的是合层的 信息，该井产层间的差异较大，致使压力恢复 曲线恢复速率不同。;塔19-264-t166井历次测压双对数曲线图;塔19-264-t166井基本情况;1. 测试井所在区域油藏沉积特征; 2. 测试井基本情况 T19-264-t166井于2008年9月14日投产，开采层位为铜钵庙Ⅱ油组，射孔井段为1720.4m-1776.2m，射开砂岩厚度42.6m，有效厚度41.4m，原始地层压力为16.28MPa。;T19-264-t166井四次测试解释成果对比;2009年资料分析;T19-264-t166井2009年6月产液状况;tⅡ22小层沉积微相平面图 ;2010年资料分析;tⅡ22小层沉积微相平面图 ;;;2011年资料分析;4、井组油水井生产动态分析;井组油水井生产动态分析;井组油水井生产动态分析;2011年资料分析结论;综合分析结论;贝12-B55-62;贝12-B51-56;贝28区块布达特地区井位图（局部）;贝28区块布达特地区大规模调整前后资料分析; 试井资料区块分析 贝中次凹 ;贝中次凹转注井分析; 试井资料区块分析 贝中次凹 ; 试井资料区块分析 贝中次凹 ;压力异常井分析;试井资料审核步骤;汇报不当之处 敬请批评指正！ 相互学习、共同进步！