保证合同1般保证责任连带保证责任区别何在.docVIP

1\保证合同一般保证责任连带保证责任区别何在 　　案例：2008年3月，张某向王某借款4万元，约定借款期为一年，李某提供担保保证，双方签订了保证合同，但并未就担保方式作出明确约定。 　　该笔借款在约定期限届满后，张某没有如约偿还，王某遂于2009年8月向人民法院提起诉讼，请求保证人李某代张某偿还借款的本金及利息。 　　李某辩称，自己只有在张某无能力偿还该借款后，才为其偿还借款。张某现在仍有可以偿还借款的财产，王某应起诉张某而非起诉他，且借款期限已届满，王某已无权请求自己赔偿，因此请求法院驳回张某的诉讼要求。 　　人民法院据张某与王某签订的保证合同认定李某的保证方式是连带责任保证，而非一般保证，未超过保证期，遂判决李某偿还该笔借款。 　　解析：《担保法》规定，保证人的保证方式有一般保证和连带责任保证两种。 　　当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经起诉或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，且保证人和债务人约定采用“一般保证”这种保证方式时，必须有明确的约定，否则会被推定为连带保证责任。《担保法》第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”在连带责任保证中，债务人和保证人的责任没有先后之别，只要债务人届期不履行债务，债权人就可以在保证期间内要求债务人或者保证人履行债务。 　　另外，保证期间与普通诉讼时效期间有所不同，保证期间为除斥期间，不得适用诉讼时效期间关于中止、中断、延长的规定，保证期间当事人可以自由约定，若未约定，则推定为主债务履行期届满之日起6个月。约定中含保证责任直至主债务本息还清为止类似内容的，视为约定不明确，推定为2年。 　　本案中，由于李某没有对保证方式作出明确的约定，而被人民法院推定其承担连带责任保证，保证期间推定为6个月，即在2009年9月之前，王某有权请求李某承担保证责任，因此，法院判决李某承担还款责任。 　　此案提醒我们，在保证活动中一定要区分一般保证责任与连带保证责任，以避免不必要的麻烦。 “夫妻”这个联合体只是在特定情况和条件下对外具有整体的性质，对内夫妻双方并不因为婚姻关系的建立而各自丧失独立的人格，因此他们在婚前的债权债务不能因为结婚而混同。所以，虽然王某和李某结了婚，王某依然应当偿还李某的债务。 ? 3、原告陈旺和被告李飞原系同事，2006年11月26日，被告准备在县城开设网吧，急需资金，便向原告借款20000元，被告于同日具欠条给原告，借条内容为：“今借到陈旺人民币贰万元正，于贰零零柒年陆月壹号前归还，利息按贰分计算。”到期后，被告杳无音讯，无法查找，原告多次向被告的妻子和父亲追索借款，均没有归还。害得原告为该笔债务承担了6000余元的利息。原告依法提起诉讼，请求法院责令被告归还借款20000元，并按照约定月利率2%承担利息。诉讼中，李飞承认该借条是其本人具立的。同时辩称，借条中“利息按2分计算”是指20000元借款每月支付2分钱利息。原告陈旺对被告陈述的借款利息提出异议，并认为借款利息当时的约定为利息应按本金20000元，月利率2%计算。法院审理认为，当事人之间有关借款利率的约定一般指月利率或年利率。本案借条中约定的“利息按2分计算”应指月利率，且该利率不超过银行同类贷款利息的四倍，应受法律保护。遂判决被告李飞应归还原告陈旺借款20000元，并按月利率2%支付利息，计息时间从2006年11月26日起至该款清偿日止，利随本清。 法院判决无疑是正确的。 首先，本案“利息按贰分计算”应为月利率2%。利率，又称利息率，是指一定时期内利息额同借款人所借本金数额的比率，按年计算则称为年利率，按月计算称为月利率，一般用百分数表示，习惯称几分。本案借条中“利息按贰分计算”，从习惯称谓看，“贰分”应当是2%的习惯称谓。本案借款日期为2006年11月26日，约定借款归还时间为2007年6月1日，其借款期限为6个月零6天，不足7个月，可见，借条中约定的“利息按2分计算”应为月利率。 其次，“每月支付2分钱利息”有悖常理。众所周知，当事人之间借款可分为有息和无息借款两种。有息借款的利率分为年利率和月利率两种。本案借条双方已然有“利息按贰分计算”的约定，是为有息借款。原告好心借钱给被告，每月仅取得2分钱利息，完全有悖于常理。所以，李飞的辩解不能成立。 其三，“利息按2分计算”的月利率符合法律规定限度。根据有关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告借款时，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款6个月至1年（含1年）的基准年利率为6.12%，民间借贷可保护的年利率为24.