中西经济伦理之分殊与差异.pdfVIP

:.--;咀也4垂志创明白可~W.... 骂每牵强矗疆噩噩矗匾矗噩邸也...::_，::，;~- ...ι. ~..中品，、 _~~ \. ,,-Jf ... ... ... .,.: .._.- ~.:: 6....v回~ .，-:.墨 ι. ， ,...,,). ... 、 - 中西经济伦理之分殊与差异 ? 杜杰副教授(武汉理工大学政治与行政学院武汉 430063 ) ? 中国分类号: B82-053 文献标识码:A 内窑摘要:经济伦理是指在经济活动 中形成的各种伦理关系以及人们协调 处理这些关系的伦理道德原则和规范 的总和.，不同的经济基础、社会制度和 文化背景，造成中西经济伦理的分殊: 中西传统经济伦理主要差异体现于物 用观、义利观、群己观、消费观、天职 与天道观。 关键词:经济伦理 中西传统 分殊 差异 问题的提出 马克斯·韦伯指出，经济状况对伦理观 的作用和伦理观对经济的反作用是同一因 果链的两个侧面。不过，韦伯对经济伦理并 没有给出确切的定义。在韦伯 (1986 )看 来，经济伦理概念是基于宗教的心理和实 用情景对行动的实际驱动力，经济伦理一 方面是某种宗教核心精神的外层体现，另 一方面又是制约每个人外在行动的力量源 泉。现代学者大都认为，经济伦理是指在 经济活动中形成的各种伦理关系以及人们 协调处理这些关系的伦理道德原则和规范 的总和。不同的经济基础、社会制度和文 化背景，造成中西经济伦理的分殊与差异。 比较中西经济伦理观念的意义，不是为了 比较孰优孰劣并由此去拒绝或全盘接受西 方的经济伦理思想，而是为了在理性分析 的基础上实现中西会通，以共同推进全球 化背景下经济伦理问题的解决和现代性经 济伦理体系的构建。 中西经济伦理之分殊 中国传统以农立国，以家庭为单位的 小农经济是社会经济结构的基础。从政治 结构来看.封建社会是一种建立在宗法等 级制基础上的家国同构式的社会，这就 使得家庭经济伦理成为维系和调整社会经 济关系、指导和规范社会经济活动的主要 手段。相比而言.西方社会尽管也经历过农 业社会，但是由于资源的缺乏和外部贸易 与航运环境的开拓，土地的吸引力则不像 中国社会那样大，人们具有强烈的摆脱束 缚于土地上的贫困而从事商品贸易的欲望， 故此商业就受到重视和鼓励。重农与重商 构成中西经济活动乃至国家建设的分殊点， 必然影响到双方经济伦理思想的构成。 在人性理论方面，儒家文化提倡性 善论，认为道德存在于人的本性当中，因 此人应该积极、主动地从自身寻求道德，并 且强调道德是人生的目标和价值之所在 {张岱竿， 2005)0 西方文化崇尚基督教精 神，基督教教义倡导原罪说与天职 观，深刻影响着西方社会思想意识和经济 伦理的发展。文艺复兴在尊重人性的同时， 也使人的私欲扩张，西方近代思想主流的 性私论认同人性不等同于道德，而是道 德得以成主的依据和标准，并且道德是理 性指导和满足人的欲望的结果。这也是西 方经济伦理具有工具导向性和功利 导向性的根源所在{张红明、朱丽贤， 2005 )，。由此可见，对人性的不同假设影响 着中西传统经济伦理的基本法则。 中国传统道德理性约束着中国商 人，促使他们在获取利益时会优先考虑到 经济活动是否符合义的评判标准，把公 共利益作为从事经济活动的社会目标，实 行内在道德约束。而西方经济理性使得 西方商人把利己作为商业活动的目标， 力求自身利益的最大化，在社会利益和个 人利益相冲突时，强调以强有力的法制规 范来制约。总体上，道德原则与法制力量成 为规范中西方社会经济活动的不同机制。 在思维方式上，中国人以整体思维的 方式注重事物整体的关联性。在经济活动 中.人们习惯于从大的原则出发，从全局 上权衡利弊得失以引导自身行为。西方人 喜欢把整体分解成部分，把复杂的现象或 事物分解为具体的细节或简单的要素，进 而深入考察各个部分在整体中的地位、作 用和联系。在经济活动中，他们往往表现 得很市俭，对具体细节静?、先作详尽的 142 商量时代 {原名《商业经济研究川 2012ff 1 期 考证分析。中国人的思维属于情感性思维， 讲究和气生财，普遍认为良好的人际关 系、和谐的交际氛围是保证生意成功的关 键。而西方人的工具性思维方式是重认知、 计算和竞争，追求现实功利。 中西经济伦理之差异 (一)物用观的差异 中国传统经济伦理中有一种人与自然 和谐共生的思想，在开发自然、利用资源 时，做到自然规律和生活伦理并重，以时 禁发、以时养发。据《尚书》记载，夏 代的统治者就禁止人们随意砍伐树木、捕 鱼捉鳖，目的是使生物有所养、有所长。春 三月，山林不登斧，以成草木之长。夏三月， 川泽不入网喜，以成鱼鳖之长。儒家《札 记》也明确提出了取物不尽物、取物以 l顺时的思想。在树木的生长期，斧斤不 入山林，不灭其生，不绝其