中小企业国际化路径选择——基于国际化方向与国际化层次维度的战略模型分析.pdfVIP

2010 年 3 月 第 24卷第 3 期 经济与管理 onomy and Management Mar. ,201O VoL24 No.3 ·经营管理 中小企业国际化路径选择 一一基于国际化方向与国际化层次维度的战略模型分析 纪春礼1，李健2 (1南开大学商学院，天津 3删71;2复旦大学管理学院，上海 2刷33) 摘要:在经济全球化环境下，中国的中小企业选择什么样的国际化路径才能更好地融入国际环境并获取竞争优势 对于其生存及发展至关重要。以国际化方向和国际化层次两个维度构建的中小企业国际化战略杠杆模型显示，不 同的国际化战略将给中小企业的国际化带来不同的发展路径。对于中国的中小企业而言，首先发展内向国际化战 略，再逐步过波到国际化的高级阶段将是最佳的国际化战略路径。 关键词:中小企业;国际化方向;国际化层次;路径选择 中图分类号:F272.3 立献标ìR码:A 文章编号: 1∞3-3890( 20 1 0 )03-(脱，3-04 一、引言 人世后，国内市场国际化的趋势日益显现，随 着中国市场对外开放程度的提高，关税大幅度下 调，市场竞争压力逐渐增大，对企业的生存和发展 提出了严峻的挑战。对于中小企业而言，规模、资源、 品牌等核心要素与大企业相去甚远。很多大企业在 国际化的道路上尚且举步维艰，比如TCL收购国际 品牌汤姆逊的彩电业务，重组阿尔卡特手机业务而 致使企业元气大伤;联想并购IBM带来的企业巨 亏;上汽收购韩国双龙的失败。中小企业如何在 国际市场中有所作为?如何才能够在国际市场中培 育中小企业的核心竞争力?探寻中小企业的国际化 生存之道正是本文探讨的焦点问题。 二、文献回顾 企业国际化问题自 20 世纪 60 年代就引起了 西方发达国家学者的关注。随着经济全球化的不断 深化，企业国际化及其相关问题更是成为了理论界 与实践界关注的焦点。然而，在颇为丰富的国际化 研究文献中，学者们的视角更多聚焦于发达国家企 业国际化扩张行为，并对其进行理论研究。以 Coase (1937)的理论为依托，Bcckley Casson( 1976)构建 收稿日期 :2009-12-23 了内部化理论以解释企业的跨国扩张行为;北欧学 者 Johanson Wiedersheim-Pail( 1977) ，认为企业的 国际化是渐进式、阶段式学习的过程，从而提出了 企业国际化阶段理论;Kindleberger ( 1969 )、Hymer ( 1976)提出的垄断优势理论认为，企业对技术的绝 对垄断优势才是企业能成功进入其他国家的关键; Dunning( 1977)提出的国际生产折衷理论则综合了 众多学者的思想，认为企业的国际化行为需要建立 在所有权优势、内部化优势和区位优势的基础上。 不可否认的是，这些理论为研究企业国际化问题奠 定了良好的基础，但是这些理论大多基于发达国家 为研究背景，而且更多地聚焦于对外向型国际化的 研究。对于发展中国家企业，尤其是发展中国家中 小企业的国际化问题的解释力还有待检验。随着中 国改革开放的不断深入，中小企业得到了蓬勃发 展，尤其是进入 21 世纪以来，许多中小企业更是积 极尝试涉足国际市场领域，试图融入国际化经营浪 潮。随着中小企业国际扩张的兴起，中国学者对中 小企业国际化问题的研究也日趋丰富。这些研究大 致可以分为三类，一类主要探讨已有理论对中小企 业国际化现象解释的适用性(任声策、宣国良， 2∞6); 另一类则从中小企业国际化方向维度进行 研究，认为外向国际化和内向国际化相互联系、相 作者简介:纪春礼(1978斗，男，云南由靖人，南开大学商学院博士研究生，研究方向为国际企业管理;李健(1973斗，男，云南昭 通人，复旦大学管理学院博士研究生，研究方向为企业管理。 .63. 经济与管理(月刊) 互促进，内向国际化往往是外向国际化的基础和条 件，而外向国际化是内向国际化发展的必然趋势和 结果(陈菲琼等， 2∞3);第三类则以国外已有的国 际化理论为基础，通过案例研究定性分析中国中小 企业的跨国并购(王佳 2∞6) ，或者通过实证分析 探究中国中小企业的国际化成长问题(廖蔚霞， 2∞8) 。 从对已有国际化研究文献的分析梳理来看，国 外的研究成果虽然较为丰富，但其研究背景和企业 的国际化情景与中国中小企业的大相径庭。从国内 针对中小企业国际化的研究文献来看，尽管己有文 献对于中小企业国际化研究有所禅益，但这些文献 却存在着以下缺憾。一是这些研究仅从中小企业国 际化的某一个方向(内向国际化或者外向国际化) 进行了初步探讨，缺乏对中小企业国际化方向的整 合性思考。二是并未涉及企业国际化的层次问题。 对于中小企业而言，仅选择对产品实施国际化经营 还是对企业进行国际化经营是不同的战略选择，如 何进行选择将直接影响