基于风险管理的事业单位会计内部控制.docVIP

基于风险管理的事业单位会计内部控制 　　摘 要：《行政事业单位内部控制规范（试行）》于2014年1月1日施行，事业单位内控终于有了统一规范，相较于企业，我国事业单位因为自身性质以及收支两条线等原因内控一直比较薄弱，领导一般认为外部控制已经很好了，财务内控不再重要，所以始终不受重视。对内部控制与风险管理的关系实务界都基本一致认同二者是紧密相连密不可分的，甚至二者的目标完全相同。本文将以风险管理为切入点，对基于风险管理的事业单位内部的研究基础进行阐述 　　关键词：事业单位；内部控制；风险管理 　　一、问题的提出： 　　《行政事业单位内部控制规范（试行）》规范了规范风险管理：基于风险管理的行政事业单位内部控制的完善，对行政事业单位内部控制进行现状及存在的主要问题进行分析，结合风险管理的方法，通过逻辑推理的角度可以构建出风险管理、内部控制、行政事业单位管理三者的整合框架，同时也规范了会计控制：要建立健全本单位财会管理制度，加强会计机构建设，提高会计人员业务水平，强化会计人员岗位责任制，规范会计基础工作，加强会计档案管理，明确会计凭证、会计账簿和财务会计报告处理程序；，同时总结事业单位内部控制的不足之处，可以从风险管理的角度对行政事业单位内部控制进行完善。 　　（一）基于风险管理的行政事业单位内部控制内涵 　　内部控制与风险管理的关系。内部控制与风险管理都是为了实现单位的目标，但是从时间上来看，内部控制的起源早于风险管理。内部控制由传统的内部牵制制度逐步发展为以风险为导向的内部整合框架，风险管理也由分散的财务、经营和战略风险管理逐步发展为整合风险管理。实践证明，内部控制的有效实施有赖于风险管理的技术方法，而风险管理离开了内部控制作为手段支撑也将流于形式。而在我国的内部控制规范体系中将内部控制与风险管理融为一体。 　　基于风险管理的事业单位内部控制内涵。基于风险管理的事业单位内部控制就是以风险为导向，对事业单位现有的内部控制制度进行评价与风险识别，发现现有内部控制制度存在的问题与缺陷；对所存在问题与缺陷按其风险大小及重要程度进行风险评估，并提出相应的风险应对措施。也就是说，把现有的内部控制制度中的缺陷与问题归结为风险，树立“全面应对，抓大放小”的风险管理理念。 　　（二）加强基于风险管理行政事业单位内部控制的必要性 　　通过加强基于风险管理的内部控制，有利于提高行政事业单位的风险防范能力，防止和及时发现、纠正错误及舞弊，符合相关法律法规的要求。 　　加强基于风险管理的内部控制是风险社会的发展及行政事业单位管理科学化趋势所在；加强基于风险管理行政事业单位内部控制符合相关法律法规的要求；加强基于风险管理行政事业单位内部控制是保护财政资产的需要。 　　二、事业单位内部控制的现状与问题分析 　　（一）内部控制意识淡薄，缺乏风险管理理念。事业单位一般被认为旱涝保收，自认为地位高于一般企业，再加上事业单位一般属于国有或者集体所有，所以，其风险意识和风险关键都是缺乏的。仍停留在强调上级对下级的考评，或者是建立健全各部门的规章管理制度上，放弃对内部控制的建设。由于一直是靠国家的财政拨款扶持，使得行政事业单位缺乏对社会综合风险、组织内部风险、组织外部运营风险的关注，这对于国有财产的保护是极为不利的。在大部分行政事业单位中，会计人员扮演的仅仅是“记账员”或者是“付款员”的角色，这就使得财务的控制与监督流于形式，会计人员无权参与重要的管理活动，对于重要决策的过程和结果更是不了解。如此一来，即使是其他环节出现问题造成损失浪费或者国有资产的流失都归责与会计人员，会计人员成为了行政事业单位内部控制的牺牲品。 　　（二）缺乏风险识别与风险评估机制。事业单位一般是上级拨款，收支两条线，这样的模式导致一般事业单位缺乏风险识别意识，更谈不上风险评估机制。缺乏理性思考，这无疑会给行政事业单位和国家带来了巨大的资金损失。 　　（三）风险应对措施不完善。行政事业单位对于投资项目的后续管理及处置的内部控制也相对薄弱，在面对风险时，大部分行政事业单位不能够根据本单位的风险偏好、风险可接受程度、风险发生的原因以及风险的重要性水平，结合本单位所面临的内外部环境确定适当的风险应对措施，造成投资活动进退两难，愈来愈背离投资的原始期望。即使查出问题所在，其处罚往往是重人情轻规定的，如此一来使得本该杜绝的问题及风险一次又一次地上演，给单位带来的累进损失也不断地增加，使内部控制制度仅仅流于形式，无法发挥其真正效用。何时进行风险规避，何时应该选择风险降低策略，何时进行风险分担，何时选择风险承受，对于行政事业单位来说是一个不得不思考的关键性的问题。 　　三、基于风险管理的行政事业单位内部控制的完善 　　对事业单位内部控制进行现状及存在的主要问题进行分析，结合风险管理的方