俄罗斯：滑向未知.docVIP

俄罗斯：滑向未知 　　俄罗斯历史上是欧洲国家，不管从文化、政治还是经济上来看。在技术层面它非常依赖欧洲，并且想要追赶最发达国家的时候，俄罗斯都会沿袭欧洲的做法。政治上俄罗斯认为自己是18世纪初期以后欧洲权力游戏的一部分。因此，俄罗斯的“欧洲性”或“大西洋主义”是不可避免的。几个世纪以来俄罗斯精英都非常向往欧洲的生活方式，直到今天，一提起奢侈，俄罗斯人就会想到欧洲质量或标准。很多富有的俄罗斯人在欧洲购置房产，现在有接近300万俄罗斯公民在欧盟国家拥有居住许可或护照。因此，俄罗斯永远也不会完全脱离欧洲。 　　上世纪90年代西方本可以将一个脆弱但却亲西方的俄罗斯纳入其政治经济框架，但它失去了这个机会，结果导致了俄罗斯今天的疏离。否则，由美国、欧盟和俄罗斯组成的“北约”或许可以在21世纪大部分时间内完全主导全球政治。 　　造成今天传统的东、西方之间出现新的对抗局面，双方都有责任（当然俄罗斯是主要原因）。俄罗斯入侵乌克兰违反了国际规则，但走到这一步经过了漫长的过程，并且这一举动也是完全可以预见的。 　　被拒绝的后果 　　上世纪90年代初，绝大部分俄罗斯人思想非常开放并且亲西方，但今天这种状况已经发生了天翻地覆的变化。这种变化的背后有两个相伴而生的过程，它们截然不同，但出发点一样，并且都受同样的历史世界观影响。 　　一方面是一般民众。上世纪80年代末的时候，多数人并不支持苏维埃共产主义政权，因为当时生活艰难，人们感到俄罗斯落后于发达国家太多。但苏联解体后，经济改革毫无计划，执行过程极不专业，导致大量人口处在贫困边缘。这让人们觉得学习西方是错误的。1998年情况有所好转，但紧接着发生了金融危机，人们的悲观情绪进一步恶化。到了2000年左右，石油价格上涨让经济有所恢复，加上当时“主权民主”理论的兴起，很多人认为西方模式会带来不少麻烦，独立的政治道路或许更有助于经济的恢复。 　　一般民众认为西方才是俄罗斯经济问题的根源，因此愈加不喜欢西方。一直试图加紧对社会控制并打压亲西方势力的俄罗斯政府自然欢迎这种反西方的情绪。 　　另一方面，大约在十年前，俄罗斯领导层大体上还是亲西方的。普京2001年在德国国会发表演讲时说，俄罗斯对欧洲一体化表示欢迎并且希望加入。当普京和小布什在反恐战争的问题上形成盟友关系后，俄罗斯甚至表达过加入北约的意愿。 　　当时最大的问题是，欧盟和西方并没有做好准备通过有约束力的条约接纳俄罗斯加入它们的机构，它们认为俄罗斯是一个“一般性的国家”，会推行自己的改革，并最终成为西方世界的一部分（像巴西那样）。 　　问题在于俄罗斯领导人认为自己的国家天生就应该是世界精英俱乐部的一员，西方的态度让他们感觉受到羞辱。在低油价时代，俄罗斯还是愿意进行谈判的，但随着普京自我感觉权力不断增长，他的言行变得更加激进，开始在各方面与西方对着干。但普京和他的亲信圈子过去和现在从没想过要打败西方，而是希望以平等的身份融入西方。 　　应当指出，对西方的态度不管是民粹主义还是精英主义，其根基都来源于俄罗斯帝国文化，而且无法摆脱因苏联衰亡而感到羞辱的阴影。今天，俄罗斯普通民众和领导人绝大多数都认为，苏联之所以衰亡是西方的阴谋破坏。官方大肆宣传这种论调，更加深了俄罗斯社会对西方的负面印象。 　　回顾历史会发现，俄罗斯与西方关系的恶化是可以预见的，其原因也不仅仅是俄罗斯的政策。美国和欧盟对所发生的一切也要负相当一部分责任。 　　西方的领导人不理解让俄罗斯融入现有政治结构中的必要性。 　　可以拿上世纪二三十年代和50年代的德国做个比较。第一次世界大战后，遭受《凡尔赛条约》羞辱的德国被当成一个“正常的”和“民主的”国家（就像后来的俄罗斯一样），被晾在一边，结果复仇主义崛起。而“二战”后，战败的德国被北约和欧共体接纳，现在成为欧盟最忠实的成员和增长引擎。 　　停滞的经济 　　外交政策首先是巩固国内地位的工具，普京会不断发动经济成本和人力成本都不高的军事行动，创造一种全世界都和俄罗斯作对，而只有他才能保障俄罗斯未来的假象 　　今天很多西方政治家和分析家认为2014年7月美国和欧洲对俄罗斯进行的制裁给俄罗斯经济造成重创，并导致去年底的危机。但实际上，俄罗斯的经济早在克里米亚危机之前就陷入萧条，具体来说，在2012年5月普京重返克里姆林宫之后就开始了。普京在2012年5月7日总统就职典礼当天签署了11项法令，涉及社会政策的改变、医疗系统和教育系统的完善、住房以及社区服务质量等社会福利体系问题。俄罗斯的商界立即认识到“五月法令”对企业将是巨大的负担，因为普京的政策取向至少是社会福利主义，如果还够不上民粹主义的话。 　　俄罗斯的年化GDP增速从2012年一季度的4.9%骤降至四季度的2.0%，2013年第三季度为1.3%，2014年三季度降至0.