5我国传统村镇中的保护性破坏现象探析.pdfVIP

2012.6 ARCHITECTURAL JOURNAL建筑学报 28 特集 SPECIAL COLLECTION 历史城镇保护与发展·理论与研究 我国传统村镇中的保护性破坏现象探析 高朝暄 梅静 李志新 赵亮 作者单位：中国城镇规划设计研究院 历史文化名镇名村研究所(北京，100835) 收稿日期：2012-05-03 摘要/指出随着对传统村镇保护重视程度和投入的不断提高，保护性破坏现象也日益凸显的现状。结合实际案例，对我国传统村镇中出现的保护性破坏现象进行分类剖析，初步总结了保护性破坏现象出现的原因并给出相应建议。 关键词/传统村镇 保护性破坏 A B S T R A C T / A l o n g w i t h t h e i n c r e a s i n g p u b l i c c o n c e r n a n d t h e e n h a n c e m e n t o f input for conservation of traditional township, t h e d e s t r u c t i o n i n co n s e r v a t i o n a p p e a r s more and more conspicuously. A iming at the phenomena, this paper gives classified analysis and sums up the causes and relevant suggestions. KEY WORDS/ traditional township, destruction in conservation 随着社会文化的发展进步以及文化旅游产业的兴起，传统村镇保护日益得到重视，这对保护我国传统村镇具有积极的意义。但由于缺乏研究、保护方法措施不当、技术人才缺乏等诸多原因，出现了种种出于保护的破坏现象。保护性破坏发生在从规划设计到建筑施工及基础设施改造等诸多方面，如果不加强研究、管理和引导，会严重损害传统村镇的历史氛围和社会价值。本文从规划、保护改善工程、绿化景观配置及基础设施改造等多层面分析了保护性破坏现象，希望传统村镇的保护中能够减少出于保护目的而导致的破坏。 1 保护性破坏现象在某些传统村镇的规划中，由于对历史资源的研究和对价值判断不够深入，导致以下 3 种保护性破坏现象经常发生。1.1 规划造成的保护性破坏1) 新村 ( 区 ) 建设中的破坏跳出老村 ( 区 ) 另址建设新村 ( 区 )是完整保留传统风貌，改善居民生活最简单直接的方式。但在“新村建设”中往往忽视对传统村镇这一特殊对象的保护性延续，将导致原有村镇的历史文化 1 山西某村的新与旧 ( 左：传统村庄；右：新村庄 ) 传承被割裂，新村建设缺乏历史延续性，旧村逐渐空心化而衰败破坏 ( 图 1)。2) 功能定位及发展模式雷同造成的破坏我国传统村镇类型丰富、特色各异，历史及发展进程各不相同，但许多规划的发展定位是依托历史文化、传统风貌及周边自然山水发展旅游经济和房地产建设，进而带动其他相关服务产业的发展。这种雷同的发展定位导致各地传统村镇发展模式的相似性，传统村镇因过度商业化扰乱原有生产生活方式及礼仪制度，失去历史氛围而破坏 ( 图 2、3)。3) 保护区划及控制要求制定不适宜、不合理造成的破坏一些传统村镇保护范围划定的过程中，由于核心区周边土地开发价值较高，各地往往会要求压缩建设控制地带和环境协调区的面积，或降低控制要求，这将导致保护范围划定不适宜、控制要求制定不合理。此外缺乏深入的价值评定及有效的视线分析，也影响了保护范围划定的合理性。不适宜的划定保护范围不仅无法有效控制各区的保护及建设，反而会成为当地破坏性建设的依据，对传统风貌的完整性造成负面影响( 图 4、5)。 29 ARCHITECTURAL JOURNAL 2012.6 建筑学报 1.2 传统建筑的保护性破坏传统建筑是传统村镇的主要构成要素，仍具有一定的使用价值。为保持传统建筑结构的坚固性，恢复装饰装修的传统性，满足现代化的适用性，需要对其进行保护及改善。但在传统建筑的保护修缮过程中，由于缺乏指导、方法不当，经常导致拆旧建新、粗糙施工、替换改造等现象。1) 保护工程的保护性破坏在传统建筑的保护修缮过程中，由于对传统工艺做法研究不够，缺乏正确的设计，盲目增补建筑单体及构件，且施工粗糙，很多复建的建筑比例尺度失调，保护修缮的建筑和构件几年便出现木构件开裂、油漆彩画脱落等现象，导致保护修缮后的传统建筑如同仿造品，失去历史真实性 ( 图 6)。2) 改善工程的保护性破坏随着产业调整及生活方式的改变，很多传统建筑已无法适应现代生产生活要求。对其进行改造，