中外技术管评述.doc

中外技术管理研究述评* 吴贵生　谢　伟 摘要：本文将国外的技术管理（MOT）思想划分为四个不同的学派：研究和开发管理、创新管理、技术规划和战略性MOT学派，然后在本文提出的框架下，评述了中国MOT的研究在创新调查、创新过程、创新与组织等方面的研究进展，并提出了未来需解决的问题。 关键词：技术管理；中国；理论研究 Management of Technology (MOT) in China and Abroad: A Review Wu Gui sheng 　　Xie Wei(School of Economics and Management, Tsinghua University) Abstract: This paper divides foreign MOT (management of technology) thought into different schools-R＆D management school, innovation management school, technology planning school and strategic MOT school, then under the proposed framework, reviews the research progress on MOT in China, especially in the area of innovation surveys, innovation process and innovation and organization, finally points out the problems which should be solved in the future.Key Words: MOT; China; Theoretical research 　　随着现代科学技术的发展，科技与经济一体化程度的加深，技术发展呈现了三个明显的特点：①技术研究开发的投入无论从单位投入还是从总体规模而言都呈现递增趋势；②从技术发明到其商业化应用的周期越来越短；③技术在现代经济增长中的贡献度增大。总之，一方面技术目前已是竞争优势的主要来源，是决定现代商业竞争成败的关键因素，而另一方面是技术发展的投入及其复杂程度增加。正是在此背景下，技术管理（Management of technology，简称MOT）作为一门学科和学术研究热点在国外兴起，而在我国自80年代中后期开始创新研究的同时，技术管理理论研究也开始起步，一些高等院校已开始开设MOT课程，并开始有专著出版和一系列论文发表。尽管目前国内外在MOT研究中已取得了一系列进展，但纵览该领域理论研究现状，我们发现，目前对MOT的定义、内容等看法歧异较大。虽然这是学科发展过程中的必然现象，但分辨和区别理论研究中的共性和个性，有助于我们把握理论研究的全貌，防止在理论研究中只抓住某些领域而忽视了其它方面。本文的目的正在于综述MOT研究的进展和现状，评述中国MOT的研究成果并提出未来需努力的方向。 1　MOT的定义　　目前大部分理论研究人员倾向于认为MOT研究起源于80年代初期，只有少部分人认为MOT研究可追朔至70年代初期的R＆D管理、创新管理、工程管理和战略管理，但MOT作为专有词汇出现于80年代，所以目前是第一种观点占上风。对MOT的定义按其角度和侧重点的不同可分为以下三类：　　第一类以1987年美国国家研究委员会发布的题为《技术管理：隐蔽的优势》报告的定义为代表，该报告对MOT的定义是：“与科学、工程及管理理论相关的MOT是通过对技术能力的计划、开发和实施，以规划和完成组织的战略性和操作性目标”。该定义强调了对技术发展的计划。第二类定义主要集中于技术发明和创新，例如贝兹认为，“技术管理是对公司产品和生产能力的及时创造和提高。技术管理问题可划分为两类即鼓励发明和创新的成功管理”。特威斯等定义也与此类似，强调了技术的采用是一复杂的过程。成功不仅取决于对技术变化自身的管理，并且取决于对实现技术潜力和环境的处理。因而MOT往往也包括商业文化、战略、组织结构、管理态度、人力资源政策等问题。第三类定义认为：MOT是战略管理的一部分，在目前竞争残酷、社会价值观变化迅速、新技术开发速度加快的环境中，商业和技术的集成十分必要。贝德威认为“MOT实际是公司将商业战略和技术战略集成的实践。该集成需要研究、生产、市场、财务、人力资源等部门的细致协调”。 2　MOT研究的四个学派　　基于MOT研究的现有文献，我们可以根据其对商业环境的界定、研究范围、研究的问题及其主要内容，将其划分为四个学派，即R＆D管理学派、创新管理学派、技术规划学派、战略性MOT学派，如表1所示。 表1　MOT研究的四个学派