【课堂新坐标（教师用书）高中语文 4.13 宇宙的未来同步备课课件 新人教版必修5.pptVIP

木兰花慢 [宋]辛弃疾 可怜今夕月，向何处，去悠悠？是别有人间，那边才见，光影东头？是天外。空汗漫，但长风浩浩送中秋？飞镜无根谁系？姮娥不嫁谁留？ 谓经海底问无由，恍惚使人愁。怕万里长鲸，纵横触破，玉殿琼楼。虾蟆故堪浴水，问云何玉兔解沉浮？若道都齐无恙，云何渐渐如钩？ 3．词语辨析 (1)泄漏·泄露 两者都有“外泄”之意，但两者所泄内容有所不同。 泄漏：指液体、气体因有漏洞而排泄出去。 泄露：指不应该让人知道的事情让人知道了。 请将正确的词语填在横线上。 ①雷诺发言人还表示，汽车经销商将主动与车主预约，首先对汽车进行三十分钟的全面检查，如果有泄漏(泄漏/泄露)现象存在，则需要两个小时的修理。 ②微博逐渐兴起，不少人用它来记录自己的生活，然而，微博有可能泄露(泄漏/泄露)您的个人隐私。近日，长江路派出所通过网上警务室提示：在微博世界里要学会自我保护。 (2)界线·界限 界线：指不同事物、不同范围的分界线，或指某些事物的边缘。多用于具体的事物。 界限：指不同事物的分界；尽头处，限度。多用于抽象的事物。 请将正确的词语填在横线上。 ①省政协委员宫毅建议，我们应当积极调整各类政策，与时俱进地取消“农民工”称谓，消除身份界限(界线/界限)。 ②国务院办公厅20日发布通知，同意浙江省、福建省、山东省、上海市、河北省、海南省等6省县际间海域行政区域界线(界线/界限)。 21岁时，患上一种运动神经细胞病，以致全身不能动弹、不能说话。他身残志坚，在大爆炸、黑洞等宇宙学理论上取得了举世瞩目的成就，被誉为当代的爱因斯坦。霍金的科普著作《时间简史》在全世界行销数千万册，极大地增进了人们对宇宙的认识。 现代宇宙学最有影响力的学说是大爆炸宇宙学。宇宙大爆炸学说是逐渐形成的。20世纪初，爱因斯坦的相对论改变了科学家研究宇宙的方法。1927年，比利时天文学家勒梅特第一个提出了动态宇宙模型理论，认为宇宙是从一种“原始原子”不断分裂、膨胀形成的。他推测：如果宇宙中物质的质量小于某个临界值，宇宙就会继续膨胀下去，成为“开放的宇宙”，反之，就会坍缩，成为“闭合的宇宙”。 1948年，出生在俄国的美籍物理学家伽莫夫发展了这一理论，提出了“大爆炸”学说。然而“大爆炸”学说在以后的时间里一直寂寂无闻。直到50年代，人们才开始广泛注意这个理论。 作为物理学家，霍金对宇宙也有一系列的研究。本文是史蒂芬·霍金1991年1月在剑桥大学的一次讲演录。 1．霍金对宇宙未来的预言主要有哪些观点？ 【答案】　(1)宇宙的膨胀和坍缩与宇宙的平均密度有关，如果平均密度小于某个临界值，它就会永远膨胀。如果平均密度大于某个临界值，宇宙就会坍缩，时间本身就会终结。 (2)在螺旋星系和星系团中应该存在某种看不见的暗物质，它的引力吸引足以把高速旋转的星系牢牢抓住，不至于使这些星系或星系团飞散开去。 (3)如果宇宙继续膨胀下去，五十亿年后，太阳将耗尽它的核燃料，变成一颗白矮星。在大约一百亿年后，具有太阳质量的恒星将变成白矮星或中子星，具有更大质量的恒星会变成黑洞。 (4)黑洞中粒子的速度有可能超过光速逃出黑洞，只要有足够长的时间，巨大的黑洞也可以“蒸发”掉。 (5)在星系或星系团之外，应该存在有足够的暗物质，这些暗物质能使密度达到临界值，从而可能会使宇宙最终坍缩。但这个时间应该在一百五十亿年之后。 2．文章内容是谈对宇宙未来的预测，为什么开篇却谈巫师预言的尴尬、宗教预言的失败？ 【答案】　作者先从古代的巫术和近代的宗教预言谈起，是为了引出话题，说明从科学的角度谈论宇宙的未来是非常严肃的事。科学有别于宗教的地方是它的求实精神，前者是有科学根据的，是运用天体物理学理论进行的科学推测，是科学预言；而后者是没有科学根据可言的。因为方程是混沌的，所以人类社会的未来根本就是无法预言的，巫师、宗教预言家对人类社会的预言注定就是荒唐的。 3．从文中来看，宇宙中存在暗物质的证据是什么？作者又举了哪两种假说，说明现在的宇宙密度可能就在临界状态？ 【答案】　宇宙中存在暗物质“一个证据来自于螺旋星系”，“必须存在某种看不见的物质形式，其引力吸引足以把这些旋转的星系牢牢抓住”；“另一个证据来自于星系团”，“要不是引力吸引把星系抓到一起，这些星系团就会飞散开去……所以，在星系团中我们观测到的星系以外必须存在额外的暗物质”。 作者为了说明现在的宇宙密度可能就在临界状态，列举了两种假说，“一种是所谓的人择原理”，另一种是“极早期的暴涨理论”。 4．如何理解“这些日期使股票市场下跌。虽然它使我百思不解，为何世界的终结会使人愿意用股票来换钱，假定你在世界末日什么也带不走的话”的意思？ 【答案】　因为有预言说世界面临末日，于是股票下跌。既然世界的终结会使人灭亡，股票值钱与否还有什么意义？这段话让人在笑声中悟到人类自身的某些缺陷和某些思维误区