我国3D打印技术发展现状.docVIP

我国3D打印技术发展现状 3D打印技术目前并不完全成熟，还有一个较长时期的发展和适应过程。由于我国工业化革命没有完成，与国际同行比较，还有不小的差距。这是我国3D打印行业面临的实际情况，我们不能回避，必须客观面对。我们要想推动3D打印技术发展，就必须打开国门，与国际高手过招，从中发现差距，寻找共识，携手合作，才能共同促进3D打印这个新兴产业的蓬勃发展。 1、我国3D打印与欧洲不在同一水平 过去我们没有走出去，对国外同行的情况不太清楚，只是在新闻里或一些会议上了解信息，很多专家对国内3D打印发展一直比较乐观，基本判断依据是：目前全球3D打印技术都不成熟，都还处于起步期，差距都不大，因此中国3D打印总体与国际同步。而且，还有不少专家更为乐观的认为：中国3D打印技术是我国唯一能够与国际同行处于同一水平的先进技术。 从局外人的角度来看，的确是这样。你说欧美技术先进，为什么欧洲也没有大规模地推广应用？欧美不也是“小而散”吗？欧美的技术能够做砂模，我们也能够做；欧洲能够做金属3D打印机，我们也能够做；总之，欧美有的技术，我们也有…… 从表面上看，专家们的乐观判断是正确的，也有数据给予支撑。2013年全球3D打印市场规模大概接近40亿美金，在2012年基础上增长了大概一倍。但是，仅仅40亿美金的市场规模，还不如一家大中型企业一年的产值；国内大概3亿美金，欧洲大概10亿美金，美国大概15亿美金。 总体来看这些数据还是显得微不足道。 但是，通过本次考察，使我们对欧洲3D打印发展有了比较深刻的了解，发现我们的乐观判断过于盲目，过于草率。现在3D打印的应用市场还没有启动起来，但是一旦启动起来，我们可能就面临灭顶之灾。这不是危言耸听，现状其实会比较残酷。 2、我国3D打印与欧洲同行的主要差距 第一、欧洲3D打印行业从技术本身的角度来看，的确比我们成熟很多，尤其是工艺技术、研发投入、人才基础、产业形态、材料等领域都比我们强。这个观点，国内同行也是高度认可的，毕竟欧洲的工业化比我们早，工业基础比我们扎实，科技创新和人才优势明显，在3D打印领域的研发也比我们早一些。 第二、欧洲打印企业规模普遍比国内同行大，一般企业销售收入都在10亿人民币左右，而国内还没有一家企业收入过亿，甚至超过5000万的企业都没有几家。大多数企业经过多年的艰辛努力，销售收入才保持在两三千万的水平。不要小看两三千万与10亿的差距，欧洲企业从10亿再上一个台阶，很快就可以做到50亿，100亿，200亿；而国内企业要从两三千万做到一个亿，可能还需要两年三年，再从一个亿做到10个亿，可能需要五年十年。可是五年、十年以后，我们做到10个亿，欧洲同行已经做到200个亿，我们是同一个水平吗？我们还能够竞争吗？200亿的企业拿10%投入搞科研，就是20个亿。我们呢？10亿里面拿10%投入搞科研才1个亿。差距越拉越大。 严重的是，我们国内还没有哪一家3D打印企业走出国门，开始真正国际化。但是，欧洲几家大企业不仅完成了在欧洲的布局，还通过代理商完成了在国内各个主要城市的战略布局。一旦国内市场启动起来，单凭国内市场我们就可能被远远地抛在他们身后。 第三、欧洲整个3D打印行业基本上还是各自为战，没有形成整体战斗力，缺乏一个行业组织的引领和整合；这个现状与过去国内的状况是一样的，这点给了我们追赶的机会。但是2012年10月以来，国内率先成立了中国3D打印技术产业联盟，“小而散”的局面正得到改变。欧洲的国情与我们不一样，他们的行业协会与我们也不一样，在欧洲做点事情其实远比国内困难许多。所以，这是留给我们最好的机会。 第四、欧洲3D打印行业也还处于起步阶段，没有完全打开应用市场；从他们宣传和推广的内容，我们就可以发现，他们其实也陷入了迷茫：3D打印究竟能够做什么？这是我非常关注的问题。 在首届世界3D打印技术产业大会上，我就这个问题咨询过美国的、欧洲的许多同行。他们也说不出来。否则，他们不会炫耀：利用3D打印技术打印一把吉他，打印一支电子琴，打印一个台灯，或者打印一把手枪…… 其实，我认为他们之所以这样做，就表明他们无计可施。如果传统制造业能够做出来的东西，3D打印技术也可以做出来，这不应该是新闻。传统制造业经过数千年的积累和发展，已经非常完善和成熟，无论是工艺特点，还是成本因素、材料因素，3D打印技术都是无法比拟的。 如何来推广3D打印技术呢？ 3D打印技术的真正奥秘所在，不是什么都能做，而应该是传统制造业不能做，或很难做的领域，利用3D打印技术可以轻松实现。就是说，我们宣传和推广3D打印技术，要找到3D打印的比较优势。绝大多数产品的生产制造与新产品开发利用，传统制造业的优势更为明显。在不具备优势的领域，对于3D打印技术来讲，就成为劣势，3D打印技术几乎就没有用武之地。 第五，国内资本界对3D打印特别谨慎，与表