中国近代科技为何落后与西方.doc

成绩 评卷人 华中师范大学 本科生课程论文 论文题目 完成时间 课程名称 姓 名 学 号 专 业 年 级 中国近代科学落后原因比较分析 摘要：中国是近几千年来唯一一个文明没有断绝的大国，古代的中国曾经在各个方面上都领先于西方，甚至知道十六世纪科技还一直处于领先地位，但近代以来中国却不知不觉落后了，最后甚至被西方的洋枪洋炮炸开了国门，酿成了近百年来的屈辱历史。对于近代科技落后的原因一直有多种不同的分析，本文将从理论、方法、实践等多方面对比近代的中西方科学，以此来探究中国近代科技落后的原因。 关键词：近代中国、科技落后、比较分析 世界近代史一般是从英国1640年资产阶级革命开始的，而中国的近代史开端则是1840年第一次鸦片战争，中国的近代化从时间上看就整整比西方晚了200年。此外，从文艺复兴（14—16世纪）开始，西方就开始了追求思想自由解放，追求人文主义直到后来的理性主义，而同时期的中国则是明清时期君主专制几乎达到顶峰，人们思想上并没有自由可言，较为封闭，同一时代的情况下为什么会出现两种不同的光景，探求出根源将揭示出中国近代科学落后的原因。 理论比较 具体分析还需从古代开始，中国古代的科学、几乎没有什么理论性的指导，几乎全部都是广大劳动人民靠实践的经验总结出来的，这种实用性思想确实是在当时十分有用，但由于没有成为体系化，很难系统的发展下去，中国只靠经验、思维、想象、直觉等方面的综合，却缺少理论方面的综合，近代科学正是在理论和实践相结合的情况下而产生的，古代中国虽然在各个领域都有出名的著作但却缺乏理论综合分析，十分零散以至于没有产生近代科学。反观西方，他们的思想根源是古希腊哲学，自然哲学的发展有两种结果，其一是进一步理论化，形成严密的符号化的逻辑系统，并严格的与实践相结合，形成自然科学理论；其二便是与政治伦理等相结合，形成政治论理学。很显然，西方选择的是前者，而中国则毅然走向了第二条不归路。同时代中国的诸子百家思想流派并不落后于古希腊的人文思想，中国并不缺乏柏拉图、亚里士多德式的人物，但中国缺乏的是整个国家背景，古希腊的政治文明是小国寡民的产物，但却为欧洲后期的发展诞生了一系列的理论体系，而中国的大一统发展下去只能是哲学逐步沦为统治者统治思想的依据，近代自然科学与我们渐行渐远。 二、实践方法比较 也许我们会认古代中国既然如此注重实践经验的总结那实践方法一定是领先于全球了，但结果却是恰恰相反。中国的古代科学是具有极端的实用性，就像四大发明、古代的天文、医学、历法、数学等方面的发展也都是严格根据实际需要，而古希腊却非常注重理论，优又是甚至会为了理论而理论，这在中国看来是荒诞可笑的，争论出的结果对现实是并无半点用处，甚至在现代中国人依旧很讲究实用性，大多看中眼前的利益，埋头做研究的还是比较少。而实用性科学具有非常大的局限性，一旦现实不再需要，那么研究的动力也就不再存在。比如天文学领域的郭守敬，出于历法的需要进行了大量观测研究，得出了十分精确领先世界的数据，但在后世却不曾出现中国的“开普勒”来整理他的数据从而得出行星运动三大定律，原因很简单，现实不再需要了。 再来看欧洲的研究方法——实验和数学相结合的方法，在近代，西方人发现了用数学精确描述经验的方法。即便是在黑暗的中世纪，依然有培根这样的人在违背教义进行着科学实践，可见科学实践思维已经深入人心。相反，中国人有了不起数学成就,但没有形成将实验和数学结合起来的数理思维方式，没有掌握用数理形式综合经验这个秘密。也就没有建立在严格的科学实验和严密的数学方法基础上的