《关注生物技术的伦理问题》课件1.ppt

一 一、克隆技术引发的伦理问题 克隆人过程 二、设计试管婴儿引发的伦理性问题 三、基因检测引发的伦理性问题 一、生物武器 2.生物武器的种类 三、禁止生物武器公约 埃博拉病毒 出血热病毒中最著名的是埃博拉病毒，这是病死率很高的一种传染病，目前仅知，人类主要是通过与病人或带病毒血液及排泄物接触传播，死亡率在70%以上。更可怕的是这种病至今没有治疗的特效药。不过值得庆幸的是，由于埃博拉病毒人工培养难度较大，危险性也非其他生物武器可以比拟，目前几次流行都非人为造成，但是已经有一些媒体披露，一些国家在进行埃博拉生物战剂的研制。 患出血热病可致人于死，包含数种不同程度的症状，包括恶心、呕吐、腹泻、肤色改变、全身酸痛、体内出血、体外出血、发烧等，感染者症状与同为纤维病毒科的马尔堡病毒极为相似。具有50%至90%的致死率，致死原因主要为中风、心肌梗塞、低血容量休克或多发性器官衰竭。 * * * 专题4:生物技术安全性和伦理问题 (2)分类 都属无性繁殖；产生新个体、新组织，遗传信息相同 联　系 个体水平 细胞水平 水平 用于生育，产生新个体 治疗人类疾病 目的 区别 生殖性克隆 治疗性克隆 (1)技术问题可以通过胚胎分割,基因诊断和染色体检查等方法得到解决; (2)克隆人是一项科学研究,既然是科学,就应该允许研究克隆人. 2.赞成 (1)克隆人严重违反了人类伦理道德; (2)克隆人冲击了现有的婚姻家庭和两性关系等传统的伦理道德观念; (3)克隆人是制造在心理上和社会地位上都不健全的人; (4)克隆技术尚不成熟. 1.不赞成 理由 观点 (3)态度： 不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆人的实验，但不反对治疗性克隆。 《丈夫一箩筐/三个茶煲一个佬》Multiplicity (1996) Doug很累，因为他的丈夫，父亲，职员各种身份使他在不同面具之间疲于奔命，在压力大得承受不了的时候，他会随时崩溃。直到他遇见了遗传学家Leeds 博士，后者告诉他现代科技昌明，可以将人复制几个副本完成不同的使命。Doug觉得这是个不错的方法，欣然克隆了Doug二号，三号，四号……问题是这些复制品从此便与原版相互独立不受牵制，慢慢地Doug发现这些分身并没有减少他的麻烦，反而产生了各种各样的问题，威胁到他自己——原版Doug——的工作，家庭，甚至差点抢走了他的老婆…… 1. 伦理学家和科学家看待克隆人的角度有什么不同？ 伦理学家主要是从伦理学、社会学和心理学角度看问题，而科学家更多的是从科学的可行性和科学意义的角度看问题。 2 .你愿意被科学家克隆吗？为什么？ 从科学角度、伦理角度和社会需求角度讨论，现在不宜克隆人。我国明确禁止生殖性克隆人，一再重申的四不原则，体现了中国大多数人的价值观取向。 3.克隆人如果真的来到人间，你认为应该怎样正确对待他们？ 到时候我们恐怕并没有必要去追究他是出于什么目的被克隆出来的，也没有必要去争论该成果有什么科学价值，而应该把克隆人当作我们社会中的一个普通成员，尊重他的人权、人格。要用他做实验时，必须征得他自愿同意，绝不能伤害他的身心健康。社会应该以平常心态看待克隆人，使克隆人获得和我们一样的生存和发展的条件。目前，克隆动物还那么困难，克隆人更加不易，当世界上有那么几个克隆人来到人间时，他们并不会破坏我们正常的生活秩序。 試管嬰兒簡圖: 这一切要感谢她的弟弟。一个她的爸爸妈妈为了救她而精心制造的试管婴儿，也是医生用筛选的办法得到需要的基因排列而培育出的一个健康胚胎。这种将“特别设计的孩子”用做治疗用途的方法是医学史上史无前例的一页，同时也引发了一场关于伦理道德的争议。  美国小姑娘莫莉·纳什是不幸的，她一出生就患了一种罕见的基因疾病，可她又是幸运的，她现在已是一个健康的小女孩儿了 中国卫生部在体外受精----胚胎移植及其衍生技术规范中规定,”实施体外受精----胚胎移植及其衍生技术必须获得卫生部批准证书”. 3.中国政府的观点 (1)设计试管婴儿是为了救人,是救治患者的最好,最快捷的办法之一; (2)提供骨髓中造血干细胞并不会对试管婴儿造成损伤; (3)脐带血乃试管婴儿的”身外之物”. 2.符合伦理道德 (1)把试管婴儿当作人体零配件工厂,是对生命的不尊敬; (2)早期的生命也有活下去的权利,抛弃或杀死多余的胚胎,无异于”谋杀”; (3)有人会滥用设计试管婴儿技术,而设计婴儿性别; 1.不符合伦理道德 理由 观点 3.为什么捐出一部分骨髓救治他人，不会给捐献者的身体健康造成损伤？你愿意为救人一命而捐献自己一部分骨髓吗？为什么？ 2.你是否支持设计试管婴儿？为什么？ 设计试管婴儿只是在特定背景下的一种应急措施，需要经过国家有关部门