有哪些信誉好的足球投注网站- 1、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
◎探索经纬 SHANGHAI JOURNALISM REVIEW 重建新闻的公共性共识是否可能？ ——从近期的传媒伦理争议谈起 ■ 周海燕 【本文提要】 2015年初以来的一系列关于传媒伦理的争议事件表明，鉴于大众媒介所面临的传播语境 的急剧变化，仅仅以“这是新闻业的正常操作方式”来应答大众的愤怒质疑，很难不被视为把持话语 权的傲慢；但与此同时，“消费新闻当事人”的标签一旦贴上，媒体则难免在报道过程中举步维艰。本 文讨论了在新闻业与公众间已经产生明显共识分裂的现状下，重建新闻的公共性共识是否可能以及如 何可能等问题。 【关键词】 【中图分类号】 新闻伦理 新闻专业主义 公共利益 社交媒体 混合传播 G210 15 年伊始，新闻界与公众之间爆发了一 的操作中时常面对“消费遇难者”、“冷血”以及 20系列关于传媒伦理的争论，其间，新闻 更加糟糕的恶名。 界在热点事件中的价值判断、采集新闻的方式、 观察近年来一系列争论，情况颇为类似 ：提 传媒伦理守则执行等均成为公众讨论的焦点。 出质疑的公众愤然指责新闻界的傲慢态度，在报道 在上海踩踏事件报道的争论中，来自复旦大 新闻的过程中以公共利益之名冒犯当事人情感，实 学的学生对《新京报》刊发的《复旦 20 岁“才女” 则是为了博取眼球和获取私利 ；新闻界则斥之为 外滩踩踏事故中遇难》和《南方周末》报道《遇 “不了解新闻业的运作规律”，认为少量的瑕疵无关 难者杜宜骏》的批评，以及一位广州新闻人的应 乎报道的总体价值，即在信息公开与捍卫公共利益 答，因其针锋相对的观点，格外引人注目。其后， 上的巨大作用 ；同时，还必须注意到，宣传政策上 关于草根歌手庞麦郎的报道以及歌手姚贝娜去世 对受难者悲惨遭遇的信息明或暗的控制，则与“消 的一系列报道也引发了激烈争议。 费受难者”的质疑遥相呼应，一方面，它为信息管 一直以来，“关注普通人在突发事件中的命 控提供了合法性依据，另一方面，则使得新闻界对 运遭际”被新闻业视为值得自豪的传统，但今天， 批评意见充满对立情绪，于是，“妓者”与“五毛”、“庸 媒体却不得不在马航事件、外滩踩踏事件等新闻 众”的骂战漫天飞舞，相互贴标签的结果是新闻界 周海燕/ 南京大学新闻传播学院副教授。 42 |2015 NO.3（总第385期） SHANGHAI ◎探索经纬 JOURNALISM REVIEW 与大众之间产生更深的鸿沟。 议程，促使公民进行讨论，促进公共参与，并最 终增进公共福祉的信念——亦即，新闻的公共性 一、新闻的公共性受到质疑 共识——已经因种种原因受到公众的质疑（从近 在此文中，我想首先剔除掉那些明显违反传 年来爆出的一系列新闻界内部的争议事件来看， 媒伦理的一些做法，而重点讨论那些似乎处于两 显然这种质疑是有其来由的），那么，在当下的 可之间，展江教授认为应该回到情境之中去考察
文档评论（0）