第三节货币经济学发展课件.pptVIP

第三节 从实物经济理论到货币经济理论的发展 西方货币理论曾经经历了从货币中性理论到货币经济理论的演变过程，西方经济理论也经历了从实物经济理论到货币经济理论的演变过程。 一、古典学派的两分法和货币面纱论： 古典学派认为货币只是便利商品交换的工具，是实际经济的外生变量，具有中性特质，即货币量并不影响就业、产出等实际变量。 由于古典学派将统一的经济整体机械地分为实物方面和货币方面，并将经济理论与货币理论截然分开，因而形成了传统的“两分法”和 “货币面纱观”。 据此而论，个别商品的相对价格决定于该商品的供求关系，绝对物价则决定于货币的数量，故货币只不过是覆盖于实物经济之上的一层“面纱” 。 由此看来，经济的长期发展完全是由实物部门决定，因而政府任何积极的货币政策都是多余的，甚至是有害的；货币政策的任务只是在于控制货币数量，稳定物价水平，维持货币的购买力。 *1、传统货币数量说 是货币中性理论的典型代表。 主要观点是：货币流通速度和商品交易量在长期中不受货币量变动的影响，所以货币数量的增减只会引起各种商品价格同比例的涨跌，即引起一般物价水平的升降，而不会改变商品间的相对价格，因而也不会对生产和就业产生任何影响。“所以一般资产阶级经济学者就认为，货币数量说与货币面纱观是分不开的。” *2、萨伊定律 法国经济学家萨伊在《政治经济学概论》中提出的“供给能自己创造需求”理论是中性论的支柱之一。 根据这一定律，人们出售某种商品所取得的货币收入形成对其他商品的需求，任何一个卖者同时也必然是买者。因此从整个经济来说，若总供给增加，则总需求也必随之而增加。于是总供给恒等于总需求，普遍的生产过剩的经济危机是不可能发生的。 而货币只是实现商品交换的媒介，货币数量的变化只会导致一般物价水平的变化，实际经济中出现的暂时经济波动则是由货币因素之外的实物因素影响的。换言之，货币对经济是中立的或中性的。 *3、瓦尔拉斯一般均衡理论 1874年瓦尔拉斯在《纯政治经济学要义》中提出的一般均衡理论是货币中性论的另一理论支柱。 根据一般均衡理论，经济本身是一个整体，任何一种商品的供给和需求，不仅取决于该商品的价格，而且取决于其他所有商品的供求和价格。由于假定交换在完全竞争状态下进行，因此所有商品的供给和需求将在一个统一的价格体系中同时趋于均衡。如果某一商品出现超额供给，则其他商品必然出现超额需求，并且这种暂时的不均衡将通过自发的价格调整而迅速消除，即达到“市场出清”状态。 * 货币的出现不过是在已有的商品系列中增添了一个特殊商品而已。这个特殊商品的“价格”——利息也就成了整个价格体系中的一员。货币均衡的实现及利率的决定过程，同任何其他商品的供求均衡及均衡价格的决定过程是一样的。 这样，瓦尔拉就“使他的一般均衡体系在引进货币后也不致产生扰乱”显而易见，在这一被许多西方经济学家奉若神明的“完美”体系中，货币经济如同实物经济一样，“货币其实是多余的”，它的存在既不有助于也不有碍于经济的全面均衡，货币对经济自然是中性的。遗憾的是，这种完全竞争状态下的全面均衡，在资本主义现实经济中并不存在，它充其量也只能是一种理论上的假设。 二、货币经济一体化理论 一体化理论认为货币并非 “面纱”，而是影响实物经济的重要因素。不过同样是该理论，既催生了维克塞尔、凯恩斯等干预主义，也形成了哈耶克学派、货币主义、理性预期学派等自由主义。 1、维克赛尔的“累积过程理论” 与货币面纱观首先决裂的是瑞典经济学家维克赛尔。他认为货币对经济的影响是通过使货币利率与自然利率相一致或相背离而实现的。货币利率是指现行的市场借贷利率，而自然利率实际上是指投资的预期利润率。 维克赛尔指出，当货币数量增加，货币利率低于自然利率时，企业家由于有利可图，就会扩大投资，增加产出。 随着收入增加、支出增加和物价上涨，就出现了累积性的经济扩张过程。相反当货币量减少，货币利率高于自然利率时，则会出现生产萎缩、收入减少和物价下跌等累积性的经济紧缩过程。 只有货币利率等于自然利率时，投资、收入和物价等才不再变动，于是经济达到均衡状态。 因此，政府有必要采取一定的货币政策，以便货币利率与自然利率相一致，从而消除货币对经济的不利影响。 * 维克赛尔首创的货币经济理论对现代经济学产生了深刻的影响。今天的货币理论都是经济的货币理论，而经济理论也都是货币的经济理论，两者已融为一体。 不过维氏理论主要强调货币对经济的干扰作用，对于积极作用则未展开充分的论述。这一局限性严重影响了后来者的思想，如哈耶克在30年代初创立的中立货币理论和霍曲莱于同年代所倡导的纯货币商业循环理论等都是讨论货币副作用的。 *2、哈耶克货币“中立论” 哈耶克认为，在任何情况下，货币量的增加都将给经济带来危害。只有依靠储蓄来扩张生产，才能维持经济均衡。即使在经