20120310发电机事故报告1.docVIP

电厂1#发电机非同期?并列事故报告 电厂告?字【2012】第一号? 公司领导： ?1月30日（正月初八?）上午，自备电厂在启?动1#汽轮机组后，与?系统并列时先后出现两?次非同期并列事故，造?成发电机损坏。这起事?故给公司带来严重的经?济损失。对此，我们深?感自责与愧疚。事故发?生后，我们按照公司领?导指示，在恢复生产同?时深刻反省管理工作的?不足、查找事故原因。?最终在运河热电专业技?术人员的协助下对事故?的性质、原因等有了比?较确切的认识与了解。?现将相关情况如实汇报?于公司领导。 一、事?故发生经过 按照公司?2012年春节放假时?间安排，电厂先行一步?，于1月29日（正月?初七）正式开工，准备?点炉、开机等工作。按?照计划，正月初八上午?八点前具备为公司生产?提供汽、电正常供应的?条件。 3?0日凌晨4点，1#机?组具备并列条件。考虑?各生产厂用汽因素，决?定推迟并机时间。早晨?七点二十四分，第一次?并列工作开始。电气运?行丙班主值监护、操作?。前期一切工作正常，?当操作人员按下合闸按?钮的瞬间，机组发出异?常声响、车间照明瞬间?熄灭，发电机速断保护?动作。操作终止，并立?即拉掉相关发电机各输?入、输出开关。 事故?发生后，厂领导第一时?间赶到主控室。根据现?场了解，判断出现了短?路事故，非同期并列的?意识同时闪现。我们首?先审查了1#机开机操?作票，并询问相关操作?人员和电气正副主任（?正副主任均在操作现场?），没有找到任何操作?问题。又按照非同期并?列的原因询问所有电气?人员一二次相序接线问?题，一致认定没动过任?何接线。当时电话请教?运河相关专业人员，并?对发电机绝缘、主电缆?与真空开关等一二次回?路做外观与仪器检测，?也未发现异常。上午1?0点再次启动机组，转?速稳定后，再次准备并?列。按照专业技术人员?安排，我们在找同期时?，加装试灯两盏以核对?发电机与母线系统相位?，结果同步表、同步检?查继电器与外加试灯均?指示同步。但此时仍不?敢并列。决定先把开关?放在试验位置，试并一?次，并列成功。这样一?系列检查工作均正常后?，再次电话请教技术人?员。对方给予认可，认?为应该没什么问题。此?时，我们将开关手车摇?到工作位置，小心谨慎?开始操作。10点15?分20秒，当汪震按照?操作要求按下合闸按钮?之后，再次出现了第一?次并列时的可怕后果。? 此后，机组停稳。检?测发电机对地绝缘为零?——发电机烧坏。 ? 二、调查经过 ?1#机发生非同期事故?后，我们在准备2#机?开机工作的同时在运河?热电专业技术人员的帮?助下，首先核对10K?V四段母线的二次相序?，然后对10KV母线?与2#发电机相序，再?从同期装置着手查找均?未发现异常。这样做既?为2#机组的安全并列?做好保障，又初步保证?了四段10KV母线二?次系统相序的一致性。? 1#发电机一二次相?序因为事故发生后从线?路到开关等没有细致检?查，不敢贸然送电，所?以相序检查暂时搁置。? 从两次发电机并列前?的同期装置反应来看，?发电机与系统完全具备?同期并列的三个条件（?相序一致、电压相等、?相位相同），但合闸瞬?间还是出现了短路事故?。根据并列前的各种象?征，我们用排除法最终?将怀疑对象放在了发电?机开关上。是不是开关?延时合闸!？为消除疑?问，我们现场试着分合?了几次，感觉时间似乎?不一样。恰好，运河热?电有开关机械特性测试?仪可以检测开关的分、?合闸时间。第二天，我?们迫不及待地到运河热?电请专业人员携带设备?来厂对该开关进行检测?。测得五次合闸时间分?别为：500ms、5?70ms、364ms?、481ms和371?ms，而开关说明书的?设计合闸时间最大不超?过100ms。由此可?见，该开关的实际合闸?时间超过了设计最大值?的4-5倍。而分闸时?间根本测不出来（用该?试验装置无法跳开）。? 该试验结论证明：开?关不能继续使用。 为?尽快恢复1#机组与核?对发电机与母线一二次?相序，我们急报真空开?关一台。该开关于2月?14日到货。当日，我?们再次请运河热电人员?对新开关进行三次检测?。检测结果较为理想（?合闸时间为50ms左?右，分闸时间30ms?左右）。 新开关各项?检测结果正常后，我们?立即对发电机母线进行?反充电，以核对一二次?相序，结果正确无误。? 2月15日上午，1?#机组各项检测完毕后?成功启动。稳定300?0转后，我们再次核对?一二次相序并与同期装?置进行比较。一二次没?问题后，下午14点4?1分电气乙班班长监护?、主值操作将1#机组?成功并入系统。 ? 三、调查结果 1?#机非同期并列导致发?电机损坏是电厂自投运?来最为严重的设备事故?。造成此次事故的主要?原因是：发电机真空开?关分合闸时间过长。可?以说这是一起在同期