对“未来空战”的思索.docVIP

对“未来空战”的思索 　　由于高度的技术密集性，空战的未来更具不确定性。如今，一系列新概念――电子战、新型卫星、数据链、精确制导武器以及无人机正揭示着一个崭新时代的到来。这些溉念或许为空军预兆了―个极其诱人的前景，但同时也可能得出一个令人沮丧的结论：技术本身成了当今最重要的空战理论家。 　　近距格斗可能没那么重要了 　　仍将战斗机间的对抗永远是空战的基本形态。那么，未来战斗机之间的对决是以“超视距”为主还是以“近距格斗”为主呢？关于这一问题的讨论一直持续，这其中普遍观点认为“两者将共同存在”，并且根据实战和系统的模拟实验结果得出近距格斗发生的概率仍将占整个空战进程的40%，因此未来战机仍需继续同时保持两种空战能力。考虑到超视距空战中，远程空空导弹可能失效，并且由于未来战机普遍具备超声速巡航能力，空战进程很可能更为迅速地进入“狗斗”。如果是隐身战机的对抗，则发现对方的距离会更短。但很少有人意识到，作战双方在超声速情况下实施首次超视距攻击后，是否一定会转化为亚声速近距空战？这其实主要取决于双方下一步对空作战的决心。如果一方不打算进入视距格斗并继续以超声速摆脱，那么近距空战其实是很难发生的。未来空战中，超声速巡航能力的普遍性决定了这一点。 　　事实上，作为最朴素的军事哲学之一，“以己之长”作战是情理之中的事，而视距内的狗斗，却可能是未来竭力避免的。这其中的奥妙在于，这种空战形式的机会几乎是均等的，既配置大离轴角导弹和头盔瞄准具的四代机，在单机较量中几乎与五代机没有什么差别，双方被击落的概率几乎一样。甚至于重型隐身战斗机还可能因气动效能的低下和内置的弹舱设计反而处于劣势。另外还需要看到的是，考虑到30年后，如果激光等定向能武器在六代机时代突破储能等技术限制，实现小型化并装备到海陆空各个平台上，那么，格斗空战基本宣告消亡，机动性好与坏在定向能武器面前几乎没有差别。不过需要注意的是，由于机载小型定向能武器可能收到大气环境的影响，不同天候情况下的有效射程有很大不同，为几干米到几十千米不等。超视距空空导弹射程比机载定向能武器射程要高很多，例如采用冲压发动机的欧洲“流星”导弹射程可达100干米以上，这意味着定向能时代中远程空空导弹和超视距空战依然保有生命力，保持未来战斗机主战武器和主要作战方式的地位。而定向能武器不仅可以用来攻击近距范围内的敌机，也可以在超视距空战中拦截敌方空空导弹。 　　隐身战机对抗或许是个伪命题 　　隐身和反隐身当然是很重要的技术，因为隐身直接剥夺了敌军的战场感知能力，同时为友军赢得了优势。所以在很多人眼中，未来空战从一开始就将是隐身战机对隐身战机的对抗。这种说法看上去似乎不无道理。然而很少有人意识到，战争刚开始时，隐身战机之间便进行对抗，是否是一个“伪命题”？未来战机由于具有大马赫数巡航速度、优异的低可探测性能，这使其成为了一件突袭和偷袭的绝佳武器。在广阔空旷的空域上，如果双方都是具有极低RCS值的隐身战机，且双方的陆基防空系统和预警控制飞机均不能有效发挥作用，那么他们相遇的可能性有多大呢？空战会始于它们之间的对抗么？事实上，如果反隐身探测技术手段不能迅速进步，或“隐身技术”更为进步，那么双方“迎面相撞”的机会其实是比较渺茫的。既然双方的隐身战斗机“相撞”的机会非常低，任何一方都不会在漫无边际的广阔天空肆意飞行去寻找对方。当然，这并不意味着隐身战斗机机群会无所事事。它们更可能会抓紧宝贵时间突入敌方腹地纵深实施轰炸空袭，甚至去偷袭敌方的大型支援飞机如预警与指挥控制飞机、加油机、电子战飞机等等。实施这样的作战方案可以很灵活，也更接近于“空权力量”的本质。美国将F-22和F-35均列入了未来全球打击力量，就很值得品味。当然，对于隐身战机间直接对抗的研究仍然要下足功夫，这不仅对新一代战机的方案论证有着重要的指导意义，而且可以在实战中作到准备充份，从容应对。 　　无人机参与空战的是与非 　　毋庸质疑，我们又处于一场技术变革的边缘。这意味着当战略环境仍然不清晰、不稳定之时，技术变革的步伐却仍在稳步地加速前进一无人机参与空战的问题便是如此。虽然由于无人机的智能化水平不可能在短期内达到自主作战的程度，在未来相当长的-段时间内，有人机/无人机在空中作战中的关系仍将是控制与被控制以及功能相互补充。既便如此，这已经足够令人兴奋了。近日，在法国达索公司公布的宣传片中，首次出现了“阵风”战斗机和“神经元”无人战机进行编队飞行的镜头，显示了法国在有人战机与无人战机协同作战能力上取得了重大突破。在此之前，美国空军退役上校罗布?埃文斯等人也撰文宣称，若将无人机编入F_35编队，战斗机飞行员可以接受更广泛的授权，这意味着F-35战斗机的飞行员未来在某些方面将成为“空战管理员”。很多人由此坚信，二者结合后，或将起到1+1大于2的作战效