从信息结构角度看存在句的主位划分.docVIP

从信息结构角度看存在句的主位划分 　　摘要：本文从系统功能语言学信息结构理论的角度出发，对存在句“there be”这一结构重新进行了主位划分。最终，笔者认为存在句“there be”的主位应该是“there be”，而并不仅仅是一个“there”。 　　关键词：存在句;主位;信息结构;there be 　　 　　1.引言 　　英语的存在句，即“there be”句式，属于一种非常特殊的结构。在许多方面，它不能简单的等同于其他形式的小句。英语小句的主位分析主要是从交际功能角度出发的。然而，关于There be句式的主位划分，语言学家们众说纷纭，各抒己见。笔者根据信息结构理论的特征，认为there be结构的主位应该是there+be。 　　2.信息结构的基本理论 　　2.1 信息结构的概念 　　所谓信息结构，就是把语言组织成一个又一个的“信息单位”。这些信息单位可以作为我们交流的基本成分。信息结构中包括两类：已知信息和新信息。已知信息就是在我们言语交际过程中曾经提到过的或者可以根据相关语境推断出来的信息。新信息就是在我们言语交流过程中从未提到过的或者无法根据相关语境推断出来的信息（胡壮麟，朱永生等，2005：173）。 　　2.2 信息结构的构成 　　信息结构的构成形式是：（已知信息）+ 新信息，这意味着，无论在哪一个信息单位中，都必然包含有一个新信息，没有新信息的信息结构是不完整的（胡壮麟，朱永生等，2005：173）。然而，已知信息在信息结构中却是可有可无的。例如： 　　（3）：- Who broke the window of our classroom？ 　　（I）Jim 　　（II）Jim broke the window of our classroom. 　　在回答Who broke the window of our classroom？ 这个问题的时候，答案（I）仅仅用一个新信息作为整个信息结构;而答案（II）则是由新信息+已知信息这种模式构成信息结构。 　　事实上，“已知信息+新信息”这种组合是我们最常见的信息单位结构（胡壮麟，朱永生等，2005：173）。已知信息处于新信息之前，新信息处于已知信息之后。当然，在一些情况下，已知信息是可以省略的。 　　3.关于There be存在句主位结构划分的回顾 　　有关“There be“结构的主位分析，国外的一些学者对其有着独到见解。对此，笔者选取了两个具有代表性的观点，其中一个是围绕韩礼德和马西森的观点进行论述，另外一个是围绕汤普森的观点来进行论述的。 　　3.1韩礼德与马西森对存在句主位的划分 　　系统功能语言学派认为，语言具备三种原功能：概念原功能，人际原功能和语篇原功能，其中概念原功能包括经验功能和逻辑功能，而概念功能的及物性又把人们的活动大体分为六类，存在过程就是其中之一（胡壮麟，朱永生等，2005：74-75）。存在过程可以用There be结构去进行表达，因此，韩礼德选用及物性对存在句的主位进行分析。他把There看成存在句的主位，其他剩余成分作为述位，原因在于there在句中表示‘有’这一过程，be后面的存在物是具体说明的部分，同时它也扮演了整个句子唯一参与者的角色。至于其他的附加成分，比如表示地点和时间的介词短语，可以把它们理解为环境成分。 　　3.2汤普森对存在句主位的划分 　　汤普森认为存在句是用来表示某一具体实体是客观存在的，而这种存在的标志不仅仅是there一个词就可以表达的。因此，在there存在的前提下，还要再加上be这个能够实现存在过程的词。把存在过程包含在主题内似乎更加行得通，因为，这就意味着这句话的主题中包括经验方面的内容（Thompson，2008：161）。与此同时，作为句子的主题信号，它又引导了述位内容的出现。例如： 　　There is something important for your son. 　　There were four pupils on the playground at that time. 　　4.信息结构角度对存在句的主位分析 　　笔者对存在句的主位划分是从系统功能语言学的信息结构理论角度出发的，通过信息结构的两个不同角度得出了“there be”是there be存在句的主位。 　　在前文中，我们曾经提到过信息结构是由已知信息和新信息两部分构成。其中，已知信息指的就是在说话或者交流的过程中曾经提到过的，或者是能够根据当时的语境判断出来的信息。那么，在一般情况下，如果一个人提出了“某地有什么”这类的问题，那么通过提问人的常识判断，他应该会提前判断出回答人会用“there be”存在句这一结构来进行回答，而不能仅仅用“there”这一个词