客籍文人与乾隆《贵州通志》的纂修.docVIP

客籍文人与乾隆《贵州通志》的纂修 　　清乾隆时期《贵州通志》是贵州通志中最具官方色彩的一部，因为它是在雍正七年(1729 年)清政府启动编纂《大清一统志》的背景下列入地方计划的，后来被收入《四库全书》之史部地理类。《四库总目提要》称此志。综诸家著述，汇成一编。虽未能淹贯古今，然在黔省舆记之中，则详於旧本远矣。。然此志的纂修也有许多值得思索的问题，一是修纂时间过长。贵州与云南两省同时开局，主修同为云贵总督鄂尔泰，主纂同为靖道谟，但《云南通志》于乾隆元年(1736年)即告完成，后世谓之。雍正《云南通志》。，贵州志世称。乾隆《贵州通志》。，因其告竣于乾隆六年，前后历时十数年，。其视各省志成书为最后。，而他省之志多在乾隆元年(1736 年)前后完成，最早者如《广东通志》雍正八年(1730年)即已告成，黔志修纂如此之慢，原因何在?二是其体例与内容有前后矛盾之处，是何原因造成?本文拟从纂修者角度入手析之。 　　一 客籍文人的参与 　　所谓客籍，即寄居他乡，从广义论，凡曾客居他乡者均可称为客籍人，也包括异地做官者。客籍文人，即有一定文化修养的客籍人士，明清两代选官，除极少数靠恩荫之类，绝大多数均需通过科举，且清制官员异地任职，因此官员也是一种特殊的客籍文人。就乾隆《贵州通志》而言，志书之成需要社会多方力量的共同努力，但主导者基本都是客籍文人。 　　方志纂修为官方行为，清政府一直重视方志的纂修，早在顺治十七年(1643 年)就曾令河南巡抚贾汉复督修方志。康熙十一年(1673 年)又诏令各地设局修志，并责成学正检查志书的质量，后来又限期成书。雍正六年则。著各省督抚，将本省通志，重加修葺，务期考据详明，采摭精当，既无阙略，亦无冒滥，以成完善之书。如一年未能竣事，或宽至二三年内纂成具奏。如所纂之书，果能精详公当，而又速成，著将督抚等官，俱交部议叙。倘时日既延，而所纂之书，又草率滥略，或至有如李绂之徇情率意者，亦即从重处分。，皇帝下诏令修方志，并将修志与督抚升迁相联系，可见修志活动的官方色彩非常明显。 　　乾隆《贵州通志》正文前列出了修辑官员的名单，共分。总裁。。监修。。督修。。采辑。。纂修。。分修。。监刻。。校对。几类，较之他省名单人数更多，如。总裁。处有总督鄂尔泰、尹继善、张允随、张广泗及巡抚元展成，正是自雍正七年至乾隆六年间的贵州督抚。。监修。为学政晏斯盛、邹一桂，虽仅二人，实则皆连任学政者。督修分别为布政使常安、冯光裕、陈真荣，按察使方显、宋厚，按察副使钱元昌、介锡周、王玠、徐永祐，人数超过周边几省。采辑为各府知府，有贵阳知府甘士琇、思州知府史步高、思南知府孔传堂、镇远知府赵之坛、石阡知府杜理、铜仁知府姚谦、黎平知府孙绍武、安顺知府崔杰、南笼知府杨汇、都匀知府曾朝聘、平越知府孟周衍、大定知府牛天申、遵义知府陈玉璧，每府最高长官列名，是为常规。分修为各县知县，其中遵义、毕节均有两任知县列名其中，特殊的两位是南宁知县王橒、岁贡生候选训导李专，橒为贵州黄平人，康熙三十六年进士，曾任南宁知县，从年龄推断此时应已致仕，以士绅身份参与修志。另有监刻贵筑知县彭居仁，校对候选教谕姜文泽。此名单中确知为黔人者仅王橒一人，李专与姜文泽之候选训导、教谕之职本省人可任，然史无明文，亦不能确定。而最重要的纂修者有两位，分别是云南姚州知州靖道谟、原任贵州仁怀知县杜诠，均为异地人士。由此来看，乾隆《贵州通志》的纂修主要由客籍文人完成，较之有明一代及清代顺康时期的《贵州通志》，此志应为本地人士参与度最低者。 　　二 修志缓慢之因 　　此志在各省通志中成书最晚，以致纂修名单中累积众多人物，何以此志晚成?是执笔者缺乏经验抑或精益求精所致?从现有史料看，其原因一是贵州的确。文献难征。;二则存在人为因素。此书的督修，于雍正九年至十一年任贵州布政使的纳兰常安曾有《纂修南黔志局约》一文存世，其中所记之事透露了修志缓慢的原因之一。 　　。修志设局，肇于亥春，距今已逾一载，而编辑未有成书。虽因方策未齐，典章遗漏，然揆厥所由，亦或秉笔诸君意见未融，精神未聚。夫纂述与著作不同，著作出于匠心，故可含毫邈然，操觚率尔，若纂述必选义按部、考辞就班。譬之织缣素者，一机一杼，栉比而后成匹。今或诗酒高会，征逐流连，搁笔累日，讨论半宵，未免心手生疏，检阅不细，迨复加改削，已觉旷日费时。至于析疑辨误，集思广益，师友之风义也。或精考核，或善校雠，或赡见闻，或工排纂，所当绝去町畦，互相商榷，俾美锦以交错而成文，雅音以迭奏而成节。若心怀嫉忮，彼此指摘，文人飞扬，所当痛惩。。 　　三 客籍人士的贵州观 　　于雍正七年设局纂修的各省通志均收入《四库全书》，正文前均无一般所有的序言，此志也不例外，因此了解修志背景只能依靠书前的进表。值得