题目：“多余人”形象罗亭与方鸿渐的比较.docVIP

题目：“多余人”形象罗亭与方鸿渐的比较 院（系） 　　　文学院　　 专 业 　　　汉语言文学　 届 别 　　　2012届 学 号 　　　0818111022　 姓 名 　　　黄仕羽　　 指导老师 刘少勤副教授 华侨大学教务处印制 2012年5月 摘 要 在《罗亭》与《围城》两部经典的小说中，有两个极其重要的形象罗亭与方鸿渐。因其肉体上的漂泊，精神上的彷徨，而被称为“多余人”。他们“孤独”、“多余”难以有所作为，有着刻骨绝望感、失落感和荒谬感。作为艺术的典型，他们生活在不同时代的不同国度，在文化背景、生存环境和性格方面有着相似与不同。从可比性原则角度出发，对二者进行分析、挖掘其历史渊源、性格特征及所蕴含的社会历史内涵，从而揭示他们各自的审美内涵及整体时代精神对人的影响。 关键词：罗亭 方鸿渐 多余人 可比性 ABSTRACT Rudin and Fang Hongjian are two extremely important images in “Rudin” and “Wei Cheng” that are both classic novels. As their wandering of physical and spirit, they are known of the “superfluous man”. They are lonely, extra nothing as, and there is a deep-seated sense of hopelessness, loss and ridiculous. As the typical art, they live in different times and in different countries. There are similarities and differences between cultural background, environment and character. From the perspective of comparability principle, the two analyses, mining its historical origin, personality characteristics, inherent social and historical connotation in order to reveal their aesthetic connotation and spirit of the age effects on people. , Key words：Rudin，Fang Hongjian ，superfluous man，comparability(………………………………………………………………01 ABSTRACT …………………………………………………………02 引 言 ………………………………………………………………04 一、“多余人”形象的缩影 …………………………………………05 二、“多余人”形象的相似与不同 …………………………………08 结 语 ………………………………………………………………12 注 释 ………………………………………………………………12 参考文献 ……………………………………………………………14 后 记 ………………………………………………………………15 引 言 “多余人”是19世纪俄罗斯文学中一系列人物形象的总称。从叶甫盖尼·奥涅金到毕巧林，再到罗亭，都被定义为“多余人”。其共同的特征是：出身贵族，生活在优裕的环境中，受到过良好的教育，有着过人的智慧，强烈的激情，丰满的理想。同时对现实社会表现出极度不满，试图通过改良，改变现状，四处流浪漂泊，却一事无成。他们与上流社会格格不入，同时又与广大人民群众脱节，在社会上成为不上不下的“多余人”。别林斯基称这类人为智慧与痛苦的结合体。他们作为贵族知识分子的先进者，自视博学和多才，便有了一