生态建设还是自然恢复-中华环境保护基金会.ppt

生态建设还是自然恢复？ 张新时 （中国科学院植物研究所） 2009.09.08 鄂尔多斯 中华环境奖获奖者生态建设经验交流会2009 生态建设 vs 自然恢复 生态建设的英文是：Ecological Restoration.其科学术语应该是：生态重建。国际生态重建学会(2002)的必威体育精装版定义是：“生态重建是协助一个遭到退化、损伤或破坏的生态系统恢复的过程。” 我国在上一世纪80年代译作：“生态恢复”是一个很大的误解。 因为在西方学术文献中，生态恢复（recovery)是特指“自然回复到原来事物，即生态系统被干扰之前状态的生物地球化学过程。” “恢复”的发生是没有人的直接参预的自然发生过程, 而“生态重建”却是在人为活动的辅助下实施的，这就是“恢复”与“重建”的根本区别，二者不容混淆。 “生态重建”不仅英文释义不同于“恢复”，“其科学涵义与技术也要比“生态恢复”丰富得多，在生态管理中处于更高的层次。 生态建设 vs 生态重建 生态重建（ecological restoration）是自上世纪80年代以来生态学领域最活跃的关键行动之一。尤其是进入21世纪，由于国际社会和学界对地球生态与环境退化和健康的关注，使生态重建受到极大重视，我国政府对生态建设有极大的投入，生态建设的学术用语就是生态重建。 生态重建的原则 生态重建在实际操作方面通常是以工程或财力的考虑为主的，但其主要的逻辑（机理）却必须是生态学的。 在生态重建的实践和理论中都要涉及到重建结果的生态系统的质量和历史范畴，即生态系统的“整体性”（ecologlcal integrity），包涵一个生态系统的生物多样性特征，如种类组成和群落结构，以及所有维持生态系统正常功能与过程因素的整体性。 另一点是生态系统的“历史真实性”（historical fedility），即要不要回复到“原生”的状态？ 自然恢复为主，还是人工重建为主？ 近年来生态重建（恢复）在我国社会层面引起关注,并形成两种对立的观念 2.1、一种传统的观点认为:生态恢复（ecological restoration）要以发挥生态系统的自我恢复能力为主，要从人工生态建设转向以自然恢复为主。例如，《国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要》第二十三章 “保护修复自然生态”规定：“生态保护和建设的重点要从事后治理向事前保护转变，从人工建设为主向自然恢复为主转变，从源头上扭转生态恶化趋势。在天然林保护区、重要水源涵养区等限制开发区域建立重要生态功能区，促进自然生态恢复。···” 自然恢复为主，还是人工重建为主？ 另一观点认为：由于人类破坏植被与环境的速度远超过自然恢复的能力，自然生态恢复的时间尺度与人为活动（利用、需求或破坏）的尺度有数量级上的差异，因此必须尽可能地人工促进生态重建，加强生态建设，不能旷日持久地消极等待自然恢复。 自然恢复？ “主要依靠生态系统的自我恢复能力进行生态系统的恢复与重建。”这是经典或传统生态学的观点，也是好心学者们常说的大道理。在自然生态系统退化不严重，基本上保持着原来的系统结构和环境条件的情况下，这样说在理论上是正确的。 但在我国许多地区自然生态系统经过长期强度利用和开发而严重退化，其结构已遭到破坏，甚至环境（土壤和局地气候）都发生了很大变化，原来的自然生态系统基本上已不存在或已丧失了自我恢复能力的情况下，仍要强调“自然恢复”，甚至作为国策，就是不符合实际的教条，甚至是懒汉的推托和有悖于生态道德伦理，把人类不合理行为对自然造就的孽债和应负的责任推诿给自然去成千上万年地慢慢恢复，使之永无再生之日。 生态重建和恢复的时间尺度 人类的需求和行为与自然进化和发育之间存在着巨大的时间尺度上的差异。这是造成经济发展和生态保育相矛盾或不匹配的重要机制，也是人天不和谐的主要原因。 生态重建和恢复应当有时间尺度观念，不可超尺度地依赖生态系统自我恢复能力。“一万年太久，只争朝夕”。在重建生态学范畴主要考虑三类时间尺度： 生态重建和恢复的时间尺度 地质年代尺度:千年-百万年-亿年(103-106-109年), 例如生态系统中的土壤亚系统形成和恢复通常需要千年到万年，甚至更长的时间过程； 生态系统时间尺度:十年－百年-千年(10－102-103年),例如北方寒温针叶林的世代天然更新通常需要400－500年或更多时间； 人类活动时间尺度: 1年－10年－100年 (1-101-102年)，人类的世代更替不过30－50年，社会经济活动则是以5－10年计的。 生态重建和恢复的时间尺度 自然恢复的时间尺度是在百年--千年--万年以上，甚至是数十--百万年的数量级。尤其是要恢复生态系统的整体性：即包括其结构与功能的完全恢复所需时间比仅仅出现一些先锋性的植物要长得多，还要决定于有无生态系统繁殖体来源、世