- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
一穴多针阿是穴四花刺法周建伟
一穴多针:“阿是穴四花刺”法 “阿是穴四花刺”法 的理论与实践探索 理 论 探 索 ○一穴多针的文献回顾 ○“阿是穴四花刺”法的创立 ■一穴多针的文献回顾 一穴多针的运用,首先记载于《灵枢·官针》。 其“九刺”、“十二刺”、“五刺”中涉及一穴多针的方法包括 “傍针刺”、“齐刺”、“扬刺”、 “合谷刺”等。 “傍针刺” “傍针刺者,直刺傍刺各一,以治留痹久居者也。” “齐刺” “齐刺者,直入一,傍入二,以治寒气小深者。” “扬刺”“扬刺者,正内一、傍内四而浮之,以治寒气之博大者也。” “合谷刺”“合谷刺者,左右鸡足,针于分肉之间以取肌痹,此脾之应也。” ■“阿是穴四花刺”法的创立 ◆取穴依据 ◇阿是穴,亦称“天应穴”、“以痛为输”、“压痛点”,系于病所按之快然或痛处者,无固定名称和位置。 ◇阿是之“阿”,《汉书·东方朔传》颜师古注,乃“痛”之意,因其按压痛处,病人会“啊”的一声,故名“阿是” 。 ◇阿是穴,首载《备急千金要方·灸例》:“吴蜀多行灸法,有阿是之法,言有人病痛,即令捏其上,若果当其处,不问孔穴,即得便快或痛处,即云阿是,灸刺皆验,故曰阿是穴也。” ◇阿是穴通常被认为是病变部位和病理变化的反应点,故刺之针对性更强,可取得比针刺经穴或经外奇穴更为明显的效果。 ◇较单针刺,在针刺力度、作用面都具有优势,尤其是在针刺镇痛及治疗顽固性疾病方面更胜一筹。 ◇阿是穴大多位于病变部位,实际上是痛证病变部位和病理变化的反应点,也即气机瘀滞所在的部位。 ◇刺阿是之法,针对性强,常可收到比针刺固定腧穴更为明显的效果。其具有以下特点: ◇本疗法具有以下特点: ○针对性强:施针病理反应点,针对性更强。 ○针感更佳:一穴多针比单针得气更快,针感更强。 ○独具特色:本法一点四向,针尖斜向四方呈四花瓣状。立意在于以针引瘀滞之气血疏散,而达调理气机、行气止痛之目的。 ○简便实用:取穴少,成本低;操作简便、安全;易于重复、推广;具有疗效优势。 临 床 实 践 “阿是穴四花刺”法创立之初,多停留于理论层面的探索。然该疗法治疗痛证的临床效果究竟如何?尚需不断的临床实践予以证实。对“阿是穴四花刺”法的临床验证大致分为三个阶段: ■个案观察 1992~1993年,重点在各种痛证的个案治疗观察,涉及头痛、失枕、颈椎病、三叉神经痛、肩周炎、风湿性关节炎、类风湿性关节炎、腰椎骨质增生、梨状肌综合征、坐骨神经痛、肋间神经痛、胃痛、痛经、软组织损伤等常见、多发病治疗,均获得肯定的临床治疗效果。 例1 唐××,女,62岁,住院号9397。患者“中风”入院。其间因闪挫突发右肩胛部剧烈疼痛,立即给予口服止痛片等措施,然痛势未解,遂改针刺治疗。在肩胛部寻找明显压痛点,行“四花刺”持续提插捻转泻法,一次即愈。3天后病人左大腿部又出现剧烈疼痛,用同样方法针刺,也一次收功,未复发。 例2 吴×,男,58岁,工人。1992年12月8日诊。自诉右膝关节疼痛10余年,近2天因天气骤变,疼痛加剧,活动不利,舌淡红,苔白。取右膝关节阿是穴施“四花刺”法,治疗1次后右膝关节疼痛减轻,连续治疗7次,右膝关节疼痛消失,活动自如。 例3 周×,女,61岁,退休干部。头颈疼痛3年,活动不利,加剧1周。检查见第三颈椎右椎旁压痛。曾在院外诊断为“颈椎病”,经牵引、服药等治疗无效。 采用“阿是穴四花刺”法治疗,令针感扩散至整个后项部。经治5次,头项疼痛明显减轻,续治5次,症状消失。随访1年,病情稳定。 ◆临床资料 ◆治疗方法 ◇治疗组:“阿是穴四花刺”法治疗。 ◇对照组:按常规针刺取穴原则选穴,每穴一针。 ◆观察方法 ◇病例随机分组 所有病例按2:1的比例随机分为治疗组和对照组。 ◇观察指标 ○疼痛分级:参照WHO标准执行 Ⅰ级(10分):持续性剧痛,坐卧不安,大声吼叫,汗出,昼夜不眠,需大量药物才能止痛。 Ⅱ级(7.5分) :阵发性剧痛难忍,大声呻吟,汗出,坐卧不宁,彻夜不眠,需较大量药物才能止痛。 ○疗效标准 痊愈:疼痛及相关症状、体征消失。 显效:疼痛减轻3 个级差以上。 有效:疼痛减轻2 个级差以上。 无效:疼痛减轻在1 个级差或无变化或 加重。 ◆结 果 ①两组疼痛评分在治疗后均显著降低,而观察组降低的程度优于对照组(P< 0.01或0.05)。②观察组痊愈显效率为87.79%,对照组为75.44%,经比较有显著性差异(P< 0.05)。 ◆结
文档评论(0)