垃圾分类调查报告.docxVIP

垃圾分类调查报告商学院 工程一班 殷怡杰内容提要：分类垃圾桶在广州并没有得到真正利用，甚至成了摆设。国外先进的垃圾分类理念与实际操作。国外垃圾分类与处理方法未必完全适用于中国，那么适合中国的垃圾分类方法是什么呢？2000年时，广州就被列入全国垃圾分类8大试点城市，但至今未实行真正意义上的生活垃圾分类。关键字：垃圾分类，合理利用，国外先进理念，中国特色说明：调查目的：调查同学们对垃圾分类的意识与认识对象：周围同学，陌生人方法：网上调查问卷时间：2011.12.01-2011.12.15地域：广东，湖南，浙江有效样本数据：108份前言 中国的经济在高速发展，各种环境问题迎面而来，北京最近的PM2.5已经达到420，属于严重危害。但是广州也不会太好，这个相当于世界工厂的城市，一直面临着空气污染的问题。中国的可持续路线面临前所未有的挑战，在这个时候，我们更应该积极地投身于环境保护事业，垃圾分类就是很好的方式。在此，我想借广州目前不算好的垃圾分类来给同学们敲敲警钟，看看我们在生活中是不是可以做得更好。调查情况分析本次网络调查共收到108份问卷，其中， 男生占54.63%，女生占45.37%。1-18岁的占15.74%，18-30岁的占81.48%，30-55岁的占1.85%。人们对废品不经处理接扔掉的危害的认知有89.81%的人认为这会破坏臭氧层和水源，有89.81%的人认为这会危害人体健康，有67.59%的人认为这会造成经济损失，有73.15%的人认为这会不利于养成节约的习惯，有71.3%的人认为这会为环卫部门造成不便，有83.33%的人认为这会影响城市容貌。对废品不经处理就扔掉的危害的认知是进行垃圾分类的前提，有七成以上的人们都认为废品不经处理接扔掉有害。这说明人们在意识中能够认清这个问题，也为我们接下来的垃圾分类的推广提供了条件。可能因为受访者绝大部分是在校大学生，对环保以及新生事物都比较感兴趣。但是还有约三成的人并没有意识到对废品不经处理就扔掉的危害，这可以提醒学校及教育部门对学生的有关教育的加强。人们对垃圾处理的方式有23.15%会简单检查后才直接扔掉，有28.7%会进行较为清楚的分类后扔到对应的垃圾箱，有23.15%会部分扔掉，部分送到废品回收处卖掉，有25%会处理之前进行较为科学的分析并且严格按照正确的方式分类，将有回收价值的废品按材料具体处理。这一问题直接考察人们对垃圾处理的方式，有大约一半的人会把垃圾最终直接扔掉而不经过处理。但是还有一半的人会进行处理和分类后扔掉，这是我在做这个调查前没有想到的。这就说明，已经有部分人们意识到并开始进行垃圾分类处理。对可回收、不可回收物品的认识有13.89%很了解，有68.52%是还可以，有16.67%不太了解，有0.93%不了解。大约七成的人对可回收和不可回收物品有初步的认识，有一成多的人是很了解。不太了解和不了解的人占小部分。这说明人们可回收、不可回收物品的认识还停留在初级阶段。大部分人不能很好地独立识别可回收和不回收物品。垃圾箱上的文字是否能帮助人们识别可回收和不可回收垃圾有33.33%的人认为能，有53.7%的人认为基本能，有12.04%的人认为不能，有0.93%的人没看过。根据问卷来看，有近九成的人认为现行的垃圾桶可以有效的帮助他们识别可回收和不可回收垃圾。我认为这就体现出我们这份问卷的局限性，可能是因为调查的大部分是在校大学生，不能有效地反映出社会上大部分人的真实认知。因为据我在路边的观察，绝大部分人是没有去观察这些东西的。是否接受过垃圾分类的宣传、教育有11.11%认为经常，67.59%认为有时，16.67%认为没有，4.63%认为没注意过。 看来学校和政府的宣传教育还是不错的，有约八成的人认为他们接受过这方面的知识。虽然我在校期间从来没看到过这种宣传，看来还是有些学校把这项工作贯彻得很彻底。对现行投入的垃圾桶的满意程度有24.07%的人满意，有59.26%的人不满意，有11.11%的人不关心。 大家的眼光果然很准确，对现已投入使用的垃圾桶，我也实在不能说满意。垃圾桶上面只有可回收和不可回收的几个大字，下面没有举例说明。让对可回收、不可回收物品不了解的人们无法辨别，从而失去耐心。垃圾分类的最大困难是94.44%的人认为市民环保意识薄弱，84.26%的人认为缺乏垃圾分类的意识，65.74%的人认为垃圾分类得不到妥善处理，48.15%的人认为觉得这只是形式主义，62.96%认为政府宣传力度不够。超过九成的人们认为这是市民环保意识薄弱的问题，中国历来没有这样的习惯。中国大规模的搞高产道路，当然是以破坏环境为代价的，当人们把眼光着重在金钱上时，自然就不会关注环境的问题。 我认为搞清楚这些问题最先应该弄清楚垃圾分类，垃圾分类(Refuse sorting)，是将垃圾按可回收再使用和