再分配对居民消费水平及城乡收入差距的影响.docVIP

再分配对居民消费水平及城乡收入差距的影响 　　摘 要：基于EG-ADF、JJ协整检验等分析方法，对广西1990―2014年国民收入再分配在城乡两地基础性建设投资对居民消费水平及城乡收入差距的影响进行研究。结果表明：城乡两地基础性建设投资提升了居民消费水平，同等的再分配在城镇可提升居民消费水平的强度4倍于在农村的强度；城镇基础性建设投资扩大了城乡收入差距，农村投资缩小了城乡收入差距，同等的再分配投资最终会缩小城乡收入差距。 　　关键词：国民收入再分配；居民消费水平；城乡收入差距 　　中图分类号：F126 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2016）27-0004-03 　　引言 　　长期以来，消费、投资、贸易在宏观经济学分析中被认为是实现经济增长的三大驱动力。当前，在我国经济下行压力之下，扩大内需，促进消费，已经成为促进经济增长亟待解决的一个重要问题。国民收入再分配机制是国家宏观调控居民消费、生活的重要举措。诸多文献从不同角度表明再分配对居民生活产生了效应，如徐淑一、朱富强（2014）等认为再分配促进社会利益更均等；杨天宇（2012）、何国煜和柯丽菲（2014）等认为，再次分配能缓解或调节居民收入差距，保持社会稳定；刘少华和王晓芳（2013）、蔡伟贤（2014）、江剑平和龚志民（2016）等分析出国民收入在居民基础设施的投入可以扩大内需，提高居民消费需求。同时，我们也发现再分配力度不足、分配结构失衡等所带来的负面社会问题，谢琦（2013）分析出当前再分配的转移支付分配力度尚显不足，居民消费受到制约。赵娟霞、黄艳敏（2015）认为，财政支农资金的投入会减小城乡贫富分化，人力资本投资和福利保障支出的加大会却导致城乡贫富分化。孙春燕（2013）分析出农村基础设施投资促进消费，社会基础设施却抑制消费。国民收入再分配的结构主要是各省区政府根据各自的经济发展水平、消费水平等综合因素而制定，有必要具体省份具体分析。 　　广西1990―2014年城镇投资由471 432万元提升到126 067 961万元，增长了467.4倍。其中基础性建设投资占主要比例，由212 880万元上升到54 182 316万元，增长了254.5倍。农村投资从214 234万元提升到12 364 162万元，增长了57.7倍。广西1990―2014年城镇基础性建设投资与农村投资的比值由0.99∶1上升到了4.38∶1。可见，广西的国民收入在城乡基础性建设投资总投资在不断增大，城乡两地的投资分配比例不断扩大。这样的再分配是否合理，这对居民消费、生活带来何种影响？本文从宏观经济层面进行分析，为政策制定提供参考。 　　一、模型构建方法、指标选择和数据说明 　　（一）实证方法 　　宏观经济中时序变量常是非平稳的，如直接回归分析变量间的关系，则会出现伪回归，即结论不符合实际。伪回归中存在一种特例，存在两个或者多个时间序列非平稳，但是这些变量会有着共同的趋势而保持“相对平稳”关系，表现出一种长期的均衡关系，如能正确分析出这种内在联系，将可为经济未来趋势做预测。Engle-Ganger（1987）的基于线性回归残差平稳性的协整分析方法（EG-ADF两步法）、Johansen和Juselius（1990）的基于向量自回归VAR模型的检验回归系数的协整分析方法（JJ协整检验）为这类研究提供了参考，在业界得到广泛认可。本文同时采用这两种方法实证分析。 　　（二）指标选择和数据说明 　　本文基于基础性建设投资的角度分别分析再分配对居民消费、城乡收入差距的影响，指标有：（1）再分配衡量指标，以统计年鉴全社会固定资产投资中城镇基本建设投资代表再分配在城镇基础性建设投资BI；以农村投资代表再分配对农村的基础投资NI。（2）居民消费水平指标，以统计年鉴中 “支出法国内生产总值结构”中的“居民消费支出”代表居民消费水平RC。（3）城乡居民收入差距指标，以统计年鉴中城镇居民人均可支配收入与农村居民纯收入比值代表城乡居民收入差距IG。实证分析中，均对变量取自然对数。 　　二、协整分析 　　（一）单位根检验 　　为确保实证分析有意义，须对宏观时间序列进行单位根检验。如果时间序列都是平稳，那就可以直接进行回归分析；若非平稳，可进一步分析一阶差分是否平稳；如变量都是一阶差分平稳时，可进一步分析变量之间是否有协整关系。本文采用ADF单位根检验法对变量检验，结果（见表1）。 　　由表1知，4个原时间序列经济指标在5%临界值均小于对应的ADF统计量，属非平稳；一阶差分序列在5%临界值均大于对应的ADF统计量，属平稳，则这4个经济指标为一阶单整。 　　（二）EG-ADF两步法分析估计结果 　　EG-ADF两步法即是先直接OLS估计协整关系，然后再对残差平稳性检验。