荆轲刺秦王_教师课件.pptVIP

荆轲刺秦王 《战国策》 战 国 策 《战国策》又称《国策》，是西汉末年刘向编著,全书共三十三篇，分为东周、西周、秦、齐、楚、赵、魏、韩、燕、宋、卫、中山十二策，反映了战国时期各国政治、军事、外交方面的一些活动和社会面貌，着重记载了谋臣的策略和言论。这部书记事写人十分生动，既有重要的史学价值，又有很高的文学价值。 历史背景 故事发生在战国末期的公元前227年，即秦统一中国之前的六年。 当时，秦于公元前230年灭韩，又于公元前228年破赵(灭赵是公元前222年)，秦统一六国的大势已定。 当初，燕王为了结好于秦国，曾将太子丹交给秦国作人质。而“秦遇之不善”，太子丹于公元前232年逃回燕国。为抵抗强秦的大举进攻，同时也为报“见陵”之仇，太子丹想派刺客去劫持秦王；或者刺杀秦王赢政，使秦“内有大乱”，“君臣相疑”，然后联合诸侯共同破秦。 荆轲刺秦王失败之后，秦大举攻燕，于公元前226年破燕，公元前222年灭燕。 读准字音 淬（ｃｕì） 忤（ｗǔ） 徵（ｚｈǐ） 陛（ｂì） 卒（ｃù） 亢（kàng） 创（chuāng） 揕（zhèn） 拊（ｆǔ） 髓 (suǐ) 提（di) 樊於（ｗū）期 夏无且（ｊū） 读出情感 读清情节 情节曲折有致 开端 行刺缘起 发展 行刺准备：樊荆会面 易水诀别 高潮 廷刺秦王 结局 壮士殒命 尾声 秦王目眩 精彩情节赏析之一 樊荆会面： 荆轲与樊於期的对话，层层深入，动之以情，晓之以理，荆轲讲究策略，推心置腹，表现出深谋远虑、心机绵密的个性。 精彩情节赏析之二 易水诀别： 场面描写 1 全景镜头 白衣冠 2 特写镜头 荆轲 3 顾及全面 士皆垂泪涕泣 4 结合写景 风萧萧兮易水寒 音乐描写作用： 由凄凉到悲壮烘托一种慷慨悲壮的气氛，渲染 凄凉悲怆的氛围和同仇敌忾的气势。 精彩情节赏析之三 廷刺秦王：（波澜起伏，惊心动魄） 顾笑武阳—— 沉着机智、镇定自若 超人的胆略、非凡的气质 图穷匕现—— 动作描写 短句 倚柱笑骂—— 视死如归 动作描写与映衬 合作探究 1、结合课文来看，荆轲有何性格特点？ 荆轲的性格在准备信物、易水送别、秦廷行刺这三个场合表现得最为充分。 1、荆轲与樊於期的对话，动之以情，晓之以理，推心置腹，表现出深谋远虑、心机绵密的个性。 2、 “白衣冠以送之”的悲壮气氛，“壮士一去兮不复还”的决心，让一个赴汤蹈火义无反顾的英雄卓立于读者面前。 3、 咸阳宫中，“顾笑武阳”，显示出荆轲的镇定自若、机智沉着；惶急奔跑的秦王、束手无策的群臣，反衬出荆轲搏击秦廷的气势；“倚柱而笑”的神态，“箕踞以骂”的动作，反映出荆轲宁死不屈的精神。 另一种见解：作为一个漠视他人和自己生命的冷酷刺客，荆轲具备此类人物必备的多种素质。冷酷无情是其本质特征，冷静、沉稳、视死如归是其主要个性。荆轲的性格，司马光《资治通鉴》卷七早已作过分析：“夫其膝行、蒲伏，非恭也；复言、重诺，非信也；糜金、散玉，非惠也；刎首、决腹，非勇也。”一个冷面杀手，一个暴力狂徒，一个恐怖分子，即以封建道德观念评判，亦难称“恭、信、惠、勇”。荆轲的玩命绝不是为了某种理想，仅仅是为了报达太子丹的所谓知遇之恩。因此，荆轲性格不应肯定。 史学家的不同识见。 1、 司马迁《史记·刺客列传》：“自曹沫至荆轲五人，此其义或成或不成，然其立意较然，不欺其志，名垂后世，岂妄也哉！” 2、苏洵《嘉祐集·六国》：“至丹以荆卿为计，始速祸焉。” 3、吴见思《史记论文》：“世尝言荆轲行刺反促燕亡，而不知此日之燕已具必亡之势，故史公预先序明燕、秦不两立之势，于鞠武言之，鞠武再言之，太子自言之，荆轲未行之前又提明之，盖万万计无复之，而后出行刺一着耳，岂得已哉！” 古人对荆轲其人其事的两种看法（资料提供） 峰顶浮屠挂晓晴，当年匕首入强秦。燕图未染秦王血，山色于今尚不平。 题荆轲山 颜元 易水行 何景明 寒风夕吹易水波，渐离击筑荆卿歌。 白衣洒泪当祖路，日落登车去不顾。 秦王殿上开地图，舞阳色沮哪敢呼。 手持匕首掷铜柱，事已不成空骂倨。 吁嗟哉！ 燕丹寡谋当灭身， 光也自刎何足云，惜哉枉杀樊将军！” 秦王必说见臣 日以尽矣 而燕国见陵之耻除矣 今日往而不反者 请辞决矣 燕王诚振怖大王