甲午战争的反思.docVIP

甲午战争的反思 读《沉没的甲午》有感 一百多年前，日本一个小小的弹丸之地，却发动甲午海战，而且以绝对的优势打败大清帝国，签订中日《马关条约》，我相信，这次战争，这个条约都是中国近代史上的一段伤疤，而且，这场战争对中华民族的影响持续到现在，即使现在让我们焦头烂额的台湾问题，也与这场战争有着千丝万缕的联系。同时，中国为这场战争的失败也付出了惨痛的代价，赔款割地都让清王朝元气大伤，正如姜铎在《甲午战争百年祭》中说的“一蹶不振大帝国，从此坠入深渊里”①，而且，这场战争让各国列强看到了清王朝的衰微，看到日本成为战争暴发户，纷纷争相将侵略的魔掌伸向中国，瓜分危机摆在了中国面前，总之，甲午战争为中国造成了不可估量的浩劫，但是，换个角度看待，他也像一根刺，深深的扎在了中华民族的背上，虽然痛，但是让中华民族清醒了！正如梁启超所说：唤醒吾国死四千年之大梦，实自甲午一役也。② 这场战争是日本蓄谋已久，主动挑起的，对于我们来说，是一场反侵略战争，是正义的，而且光绪皇帝以及清政府的大部分官员也是积极迎战的，甚至还有很多官员主动请缨赴敌，在海军大战和陆军战争中，涌现了一大批视死如归的爱国将领，或奋勇拼搏，领军杀敌，或以身殉国，宁死不降，只有少数成为逃兵，而且日军所到之处，当地的群众也积极参与抗争。③尤其是台湾，虽然最后刘永福独自一人逃离台湾，但这也是被日军逼迫的没有生路之后的选择，但是，最终的结果，却让几乎所有人大跌眼镜，甚至连帝国主义也看好中国，但是，泱泱大国却着实败给了日本这个弹丸之地，一败涂地！很多人会问，究竟是什么让中国沦落到这步田地？这曾经引发无数的专家、学者的反思。客观的说来，失败的原因是中国近代化改革不够彻底，在军事、政治、经济、教育、文化都输给了日本。的确，正如书中所说的那样：世界在以一种赤裸裸的近乎残酷的方式告诉我们，适者生存，只有彻底近代化才能在那个弱肉强食的时代找到一条生路！ 但是，可能甲午战争真的沉没的太久吧，当我们仔细分析当时中日在各方面的实力对比，中国几乎没有什么胜利的希望！ 首先，军队素质低下不堪一击是战争失败的直接原因父死兄徙的大仇缺乏预见，准备不足 很长一段时间来，大家一直痛骂李鸿章，说他卖国贼，而说他卖国贼的原因，无不是三场战争和四个条约，分别为中法战争，中日战争和八国联军侵华战争以及《中法条约》《马关条约》《中俄密约》《辛丑条约》，让中国割地赔款，使得百姓生活更加贫苦。 可在我看来，代表清廷签订条约，尤其是签订马关条约的李鸿章，并不是千夫所指的卖国贼。 “秋风宝剑孤臣泪”，李鸿章，其实只是一支签字的笔，人们把一个王朝犯的错误怪在他身上，一场战争的失败归咎于他，这样真的不公平。试问，把骂人的放在他的位置，会有更好的结果？我想是不会的，翁同龢也不会做的更好！所以，这样对李鸿章不公平，用梁启超的话来说，“而或者因是而丛诟于里一身，以为是秦桧也，张邦昌也。则盍思使彼辈处李之地位，其结局又将何如矣？要之李之此役，无功焉，亦无罪焉。其外交手段，亦亦复英雄无用武之地。”⑥ 甲午战争打到又有谁知道在这位年已古稀的清代外交家在马关春帆楼中所遭遇的怎样一番“讨价还价”，在谈判之前，光绪帝的底线在通过电报告诉李鸿章的时候早已经被对手伊藤博文所掌握，这本来就是一场不会有结果的谈判，若不是李鸿章在日所受的那一枪，或许日本根本不会做出任何让步，面对一点都不肯让步的伊藤博文，李鸿章近乎乞求的谈判足见这位清王朝德高望重的在马关条约上所受的心酸。也许光绪二十年，在清廷求和的时候，日本以人微言轻拒绝尚书衔总理衙门大臣、户部左侍郎张萌桓和兵部右侍郎、署湖南巡抚邵友濂的和谈请求，并且通过美国驻华公使田贝提出：“无论何时可以再行开商和议，总须中国改派从前能办大事、位望甚尊、声名素著之员、给予十足责任。仍可开办。” ⑦的时候，李鸿章就已经注定了要承担和谈的担子，我相信日本的这番话任何人都可以看得出来是点名要李鸿章去去和谈。但是，这注定是一场失败的谈判。从一开始，日本漫天要价，而且丝毫不肯松口，一点不愿让步。的确，这场战争中国已经不能再打下去了，急求和平，除了割地赔款，别无选择。在第三次谈判之后，李鸿章遭到日本浪人行刺，面部中弹，刺客小山丰太郎在审判的时候说：日本的战果还不充分……如果实现和平，那么当清国再度兴起的时候，迟早必将反对日本，为了破坏和谈，他决定暗杀李鸿章。也正是应为这次暗杀行动，三月二十八日日方在停战问题上做出让步，除台湾，澎湖外，其他各战场日均一律无条件休战。之后经过了两次谈判，尽管李鸿章就赔款的数额与日方反复争论，但这不会有结果，诚然，我相信李鸿章也知道中国此时没有任何砝码去和日本讨价还价，在经过五次谈判之后。伊藤博文要中方在三天之内作出答复，就算这时候李鸿章在一次次的乞求伊藤，乞求日方，也无济于事，当李鸿章把最后的结果电报光